For sent ønske om fortrydelse ved overførsel af pensionsmidler
- Selskab
- AP Pension
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 34i
- Stikord
- fortrydelsesret · markedsrente · investering · pensionsoverførsel · automatiseret proces
Hvad sagen handlede om
Klager havde oprettet en markedsrenteordning og overført ratepension og aldersopsparing fra to banker til selskabet. Midlerne kom frem i februar 2020, hvorefter selskabet igangsatte en automatiseret investeringsproces, som blev færdiggjort få dage senere. Klager sendte samme dag som midlerne ankom en mail om, at han ønskede at benytte sin fortrydelsesret, men investeringen var da allerede i gang. Nævnet fandt, at der efter forsikringsbetingelserne og forsikringsaftaleloven ikke gjaldt en fortrydelsesret i dette tilfælde, fordi der var tale om en markedsrenteordning, hvor værdien afhænger af udsving på investeringsmarkederne. Nævnet vurderede desuden, at selskabet ikke kunne kritiseres for at have taget udgangspunkt i bankernes overførselsanmodninger og ordningens værdi på tilbageførselstidspunktet, samt at klagers henvendelse kom for sent i det automatiserede forløb til, at selskabet kunne standse investeringen. Sagen illustrerer, at fortrydelsesretten ved pensionsprodukter med markedsrente kan være begrænset, og at automatiserede processer kan gøre det vanskeligt at stoppe en investering, selv ved hurtig henvendelse fra kunden. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at tidspunktet for henvendelse kan have stor betydning for, om en fortrydelse kan effektueres.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over investering af pensionsindskud og manglende accept af fortrydelse. Klager oprettede en markedsrenteordning og fik overført ratepension og aldersopsparing fra to banker. Midlerne kom frem til selskabet den 18/2 2020 og 21/2 2020, og selskabet iværksatte herefter en automatiseret investeringsproces, hvor investering var færdiggjort den 24/2 2020 og 25/2 2020. Den 21/2 2020 sendte klager en mail til selskabets kundecenter om, at han ønskede at udnytte sin fortrydelsesret. Nævnet fandt, at der ikke gjaldt en fortrydelsesret for klager efter forsikringsbetingelserne og forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 34i, stk. 3, da der var tale om en markedsrenteordning, hvor opsparingens værdi afhang af udsving på investeringsmarkederne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet ved tilbageførsel til bankerne i marts 2020 havde taget udgangspunkt i overførselsanmodninger fra bankerne den 3/3 2020 og 12/3 2020 og pensionsordningens værdi på tilbageførselstidspunktet. Nævnet kunne heller ikke kritisere, at selskabet havde investeret de modtagne beløb fra bankerne, da klagers henvendelse den 21/2 2020 var fremkommet så sent i det automatiserede forløb, at det ikke kunne bebrejdes selskabet, at det ikke standsede investeringsprocessen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, FORTRYDELSESRET, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.