Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

For sent ønske om fortrydelse ved overførsel af pensionsmidler

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96499Medhold til selskabet
Selskab
AP Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 34i
Stikord
fortrydelsesret · markedsrente · investering · pensionsoverførsel · automatiseret proces

Hvad sagen handlede om

Klager havde oprettet en markedsrenteordning og overført ratepension og aldersopsparing fra to banker til selskabet. Midlerne kom frem i februar 2020, hvorefter selskabet igangsatte en automatiseret investeringsproces, som blev færdiggjort få dage senere. Klager sendte samme dag som midlerne ankom en mail om, at han ønskede at benytte sin fortrydelsesret, men investeringen var da allerede i gang. Nævnet fandt, at der efter forsikringsbetingelserne og forsikringsaftaleloven ikke gjaldt en fortrydelsesret i dette tilfælde, fordi der var tale om en markedsrenteordning, hvor værdien afhænger af udsving på investeringsmarkederne. Nævnet vurderede desuden, at selskabet ikke kunne kritiseres for at have taget udgangspunkt i bankernes overførselsanmodninger og ordningens værdi på tilbageførselstidspunktet, samt at klagers henvendelse kom for sent i det automatiserede forløb til, at selskabet kunne standse investeringen. Sagen illustrerer, at fortrydelsesretten ved pensionsprodukter med markedsrente kan være begrænset, og at automatiserede processer kan gøre det vanskeligt at stoppe en investering, selv ved hurtig henvendelse fra kunden. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at tidspunktet for henvendelse kan have stor betydning for, om en fortrydelse kan effektueres.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over investering af pensionsindskud og manglende accept af fortrydelse. Klager oprettede en markedsrenteordning og fik overført ratepension og aldersopsparing fra to banker. Midlerne kom frem til selskabet den 18/2 2020 og 21/2 2020, og selskabet iværksatte herefter en automatiseret investeringsproces, hvor investering var færdiggjort den 24/2 2020 og 25/2 2020. Den 21/2 2020 sendte klager en mail til selskabets kundecenter om, at han ønskede at udnytte sin fortrydelsesret. Nævnet fandt, at der ikke gjaldt en fortrydelsesret for klager efter forsikringsbetingelserne og forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 34i, stk. 3, da der var tale om en markedsrenteordning, hvor opsparingens værdi afhang af udsving på investeringsmarkederne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet ved tilbageførsel til bankerne i marts 2020 havde taget udgangspunkt i overførselsanmodninger fra bankerne den 3/3 2020 og 12/3 2020 og pensionsordningens værdi på tilbageførselstidspunktet. Nævnet kunne heller ikke kritisere, at selskabet havde investeret de modtagne beløb fra bankerne, da klagers henvendelse den 21/2 2020 var fremkommet så sent i det automatiserede forløb, at det ikke kunne bebrejdes selskabet, at det ikke standsede investeringsprocessen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, FORTRYDELSESRET, INVESTERING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne