Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Negativ afkastkorrektion efter selskabets forsinkede investering af pension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96247Medhold til klager
Selskab
Nordea Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
afkastkorrektion · forsinkelse · investering · alderspension · oplysningspligt

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde indbetalt til sin alderspension, hvorefter selskabet skulle investere beløbet i den valgte fond. Ifølge betingelserne skulle investeringen ske hurtigst muligt, men selskabet ventede en måned med at investere. Fordi kurserne var faldet i mellemtiden, foretog selskabet en negativ afkastkorrektion, som om investeringen var sket få dage efter modtagelsen af indskuddet. Selskabet henviste til en fast intern rutine, hvor der altid blev korrigeret på denne måde, hvis investeringen skete mere end 15 dage efter modtagelsen, uanset om kursudviklingen var til kundens fordel eller ulempe. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde ret til at foretage denne negative korrektion. Der stod ingen steder i aftalegrundlaget eller i kommunikationen til klageren, at selskabet kunne belaste kunden økonomisk som følge af selskabets egen forsinkelse. Det forhold, at selskabet havde lovet at investere hurtigst muligt, gav ikke i sig selv selskabet ret til at foretage en sådan korrektion. Klageren fik derfor medhold, og selskabet opfyldte efterfølgende kendelsen. Sagen viser, at forsikrings- og pensionsselskaber ikke kan lade kunder bære den økonomiske risiko for selskabets egne administrative forsinkelser, uden at det klart fremgår af aftalen, at dette kan ske. Kunder bør være opmærksomme på, hvornår deres indbetalinger rent faktisk bliver investeret, og kan med rette klage, hvis en forsinkelse fra selskabets side påfører dem et tab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Selskabet har i henhold til xxxPARAGRAPHxxx22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (anfægtet). Klager over negativ afkastkorrektion. Klager foretog indskud på sin alderspension den 24/2 2020, og selskabet investerede indskuddet den 24/3 2020 i den af klager valgte investeringsfond. Af betingelserne fremgik, at investering skulle ske "hurtigst muligt". Selskabet anførte, at der ikke var sket investering hurtigst mulig, og foretog en afkastkorrektion svarende til, at der var investeret på 5. bankdag efter modtagelsen, dvs. den 28/2 2020. Da der havde været faldende kurser i perioden, var afkastkorrektionen negativ. Selskabet anførte, at det havde fulgt fast og automatiseret intern forretningsgang, hvorefter der altid - uanset kursudvikling - blev foretaget en automatisk afkastkorrektion på grundlag af 5. bankdags kurser, hvis investeringen først var sket mere end 15 dage efter modtagelse af et indskud. Klager anførte, at selskabet var uberettiget til at foretage en negativ afkastkorrektion ved selskabets forsinkelse. Nævnet fandt, at selskabet var uberettiget til at foretage en negativ afkastkorrektion. Nævnet lagde vægt på, at der ikke ud af aftalegrundlaget eller selskabets kommunikation til klager fremgik oplysninger om, at selskabet kunne foretage en negativ afkastkorrektion ved selskabets egen forsinkelse. At det fremgik af betingelserne, at selskabet havde givet tilsagn om at investere hurtigst muligt, gav ikke selskabet det nødvendige grundlag for at foretage negativ afkastkorrektion. Klager medhold. Af nævnets årsberetning for 2021, s. 42 fremgår: at klageren har oplyst, at selskabet efterfølgende har opfyldt kendelsen over for klageren.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, FORSINKELSE, AFKAST, INVESTERING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne