Negativ afkastkorrektion efter selskabets forsinkede investering af pension
- Selskab
- Nordea Pension
- Stikord
- afkastkorrektion · forsinkelse · investering · alderspension · oplysningspligt
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde indbetalt til sin alderspension, hvorefter selskabet skulle investere beløbet i den valgte fond. Ifølge betingelserne skulle investeringen ske hurtigst muligt, men selskabet ventede en måned med at investere. Fordi kurserne var faldet i mellemtiden, foretog selskabet en negativ afkastkorrektion, som om investeringen var sket få dage efter modtagelsen af indskuddet. Selskabet henviste til en fast intern rutine, hvor der altid blev korrigeret på denne måde, hvis investeringen skete mere end 15 dage efter modtagelsen, uanset om kursudviklingen var til kundens fordel eller ulempe. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde ret til at foretage denne negative korrektion. Der stod ingen steder i aftalegrundlaget eller i kommunikationen til klageren, at selskabet kunne belaste kunden økonomisk som følge af selskabets egen forsinkelse. Det forhold, at selskabet havde lovet at investere hurtigst muligt, gav ikke i sig selv selskabet ret til at foretage en sådan korrektion. Klageren fik derfor medhold, og selskabet opfyldte efterfølgende kendelsen. Sagen viser, at forsikrings- og pensionsselskaber ikke kan lade kunder bære den økonomiske risiko for selskabets egne administrative forsinkelser, uden at det klart fremgår af aftalen, at dette kan ske. Kunder bør være opmærksomme på, hvornår deres indbetalinger rent faktisk bliver investeret, og kan med rette klage, hvis en forsinkelse fra selskabets side påfører dem et tab.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Selskabet har i henhold til § 22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (anfægtet). Klager over negativ afkastkorrektion. Klager foretog indskud på sin alderspension den 24/2 2020, og selskabet investerede indskuddet den 24/3 2020 i den af klager valgte investeringsfond. Af betingelserne fremgik, at investering skulle ske "hurtigst muligt". Selskabet anførte, at der ikke var sket investering hurtigst mulig, og foretog en afkastkorrektion svarende til, at der var investeret på 5. bankdag efter modtagelsen, dvs. den 28/2 2020. Da der havde været faldende kurser i perioden, var afkastkorrektionen negativ. Selskabet anførte, at det havde fulgt fast og automatiseret intern forretningsgang, hvorefter der altid - uanset kursudvikling - blev foretaget en automatisk afkastkorrektion på grundlag af 5. bankdags kurser, hvis investeringen først var sket mere end 15 dage efter modtagelse af et indskud. Klager anførte, at selskabet var uberettiget til at foretage en negativ afkastkorrektion ved selskabets forsinkelse. Nævnet fandt, at selskabet var uberettiget til at foretage en negativ afkastkorrektion. Nævnet lagde vægt på, at der ikke ud af aftalegrundlaget eller selskabets kommunikation til klager fremgik oplysninger om, at selskabet kunne foretage en negativ afkastkorrektion ved selskabets egen forsinkelse. At det fremgik af betingelserne, at selskabet havde givet tilsagn om at investere hurtigst muligt, gav ikke selskabet det nødvendige grundlag for at foretage negativ afkastkorrektion. Klager medhold. Af nævnets årsberetning for 2021, s. 42 fremgår: at klageren har oplyst, at selskabet efterfølgende har opfyldt kendelsen over for klageren.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FORSINKELSE, AFKAST, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …