Afslag på dækning af nedsunkne vinduer nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- ETU Forsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · vinduer · bygningsskade · afslag · ejerskifte
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning af udgifter til reparation af nedsunkne vinduer i et hus, som klager havde overtaget via en ejerskifteforsikring. Efter overtagelsen konstaterede klager, at vinduerne i husets gavl var sunket. Selskabet afviste at yde dækning, fordi skaden skyldtes nedbrud i vinduets bundkarm, og dette forhold allerede var beskrevet i den tilstandsrapport, som lå til grund for forsikringen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen understreger, at en ejerskifteforsikring typisk ikke dækker forhold, som allerede er beskrevet og kendt i tilstandsrapporten på tidspunktet for handlen. Køberen af en ejendom bør derfor gennemgå tilstandsrapporten grundigt, da forhold, der allerede er nævnt der, ofte falder uden for forsikringens dækningsomfang, selv om skaden først viser sig eller forværres efter overtagelsen. Det er vigtigt at være opmærksom på, at ejerskifteforsikringen primært er tænkt som en dækning for skjulte fejl og mangler, der ikke kunne forudses ud fra tilstandsrapporten, og ikke for forhold, som allerede var registreret og oplyst inden købet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udgifter til reparation af nedsunket vinduer. Klager konstaterede efter overtagelse af den forsikrede ejendom, at vinduerne i husets gavl var nedsunkne. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at skaden skyldes nedbrud i vinduets bundkarm, hvilket var angivet i tilstandsrapporten. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, EJERSKIFTE, VINDUER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.