Afslag på dækning af revner i vægge under ejerskifteforsikring
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- revner · sætningsskade · fundament · nærliggende risiko for skade · overtagelsestidspunkt
Hvad sagen handlede om
Klageren fik afslag på dækning af revner i indvendige vægge under sin ejerskifteforsikring. Selskabet mente, at revnerne var opstået efter overtagelsen, og at årsagen var, at huset var funderet på moræneler, som naturligt bevæger sig ved udsving i jordens fugtighed. Denne type bevægelse i undergrunden ansås ikke for et usædvanligt forhold ved ejendommen, men som noget der kunne forekomme ved lignende ejendomme af samme alder. Desuden mente selskabet, at skader i selve grunden ikke er dækket af forsikringen. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at revnerne skyldtes forhold, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade allerede på overtagelsestidspunktet. Nævnet vurderede desuden, at revnerne i det væsentlige var opstået efter overtagelsen, og at et eventuelt økonomisk værditab ikke er dækket, da ejerskifteforsikringen alene dækker byggetekniske skader og ikke tab i ejendommens handelsværdi. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en skade eller risiko for skade forelå allerede ved overtagelsen, og at forhold i selve grunden typisk falder uden for dækningen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af revner i de indvendige vægge. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at revnerne ikke var til stede ved overtagelsen af ejendommen, og at klager i øvrigt ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var tale om et dækningsberettigende forhold. Det var selskabets opfattelse, at det var godtgjort, at årsagen til revnedannelserne var forårsaget af forhold, som ikke var omfattet af ejerskifteforsikringen. Selskabet anførte, at ejendommen var funderet på moræneler, og at moræneler var særlig følsom for udsving i fugten i jorden, idet leren skrumpede ved tørke og udvidede sig, når den blev opfugtet. Denne bevægelse i moræneleren ville medføre minimale bevægelser i fundamentet, der kunne medføre spændinger i bygningens konstruktion, der efterfølgende gav sig udslag i revnedannelser. Forholdet afveg således ikke fra, hvad der kunne konstateres ved tilsvarende ejendomme af samme alder og i almindelig god vedligeholdelsesstand. Herudover befandt moræneleren sig i grunden, hvilket ikke var omfattet af forsikringen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommen, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at de anmeldte revner i de indvendige vægge i det væsentlige var opstået efter klagers overtagelse af ejendommen. Klager havde i øvrigt ikke bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommens fundering eller andre byggetekniske forhold, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Hvad angik et eventuelt økonomisk værditab som følge af forholdet, var det nævnets opfattelse, at der med begrebet "ejendommens værdi" i forsikringens skadedefinitions forstand først og fremmest mentes ejendommens byggetekniske værdi og ikke den økonomiske værdi. Forsikringen dækkede omkostningerne ved udbedring af skader, der var omfattet af ejerskifteforsikringen, men dækkede efter nævnets opfattelse ikke økonomiske værditab i øvrigt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, SÆTNINGSSKADE, FUNDAMENT, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, REVNER, OVERTAGELSESTIDSPUNKT, FORHOLD VED GRUNDEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.