Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af revner i vægge under ejerskifteforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96166Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
revner · sætningsskade · fundament · nærliggende risiko for skade · overtagelsestidspunkt

Hvad sagen handlede om

Klageren fik afslag på dækning af revner i indvendige vægge under sin ejerskifteforsikring. Selskabet mente, at revnerne var opstået efter overtagelsen, og at årsagen var, at huset var funderet på moræneler, som naturligt bevæger sig ved udsving i jordens fugtighed. Denne type bevægelse i undergrunden ansås ikke for et usædvanligt forhold ved ejendommen, men som noget der kunne forekomme ved lignende ejendomme af samme alder. Desuden mente selskabet, at skader i selve grunden ikke er dækket af forsikringen. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at revnerne skyldtes forhold, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade allerede på overtagelsestidspunktet. Nævnet vurderede desuden, at revnerne i det væsentlige var opstået efter overtagelsen, og at et eventuelt økonomisk værditab ikke er dækket, da ejerskifteforsikringen alene dækker byggetekniske skader og ikke tab i ejendommens handelsværdi. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en skade eller risiko for skade forelå allerede ved overtagelsen, og at forhold i selve grunden typisk falder uden for dækningen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af revner i de indvendige vægge. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at revnerne ikke var til stede ved overtagelsen af ejendommen, og at klager i øvrigt ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var tale om et dækningsberettigende forhold. Det var selskabets opfattelse, at det var godtgjort, at årsagen til revnedannelserne var forårsaget af forhold, som ikke var omfattet af ejerskifteforsikringen. Selskabet anførte, at ejendommen var funderet på moræneler, og at moræneler var særlig følsom for udsving i fugten i jorden, idet leren skrumpede ved tørke og udvidede sig, når den blev opfugtet. Denne bevægelse i moræneleren ville medføre minimale bevægelser i fundamentet, der kunne medføre spændinger i bygningens konstruktion, der efterfølgende gav sig udslag i revnedannelser. Forholdet afveg således ikke fra, hvad der kunne konstateres ved tilsvarende ejendomme af samme alder og i almindelig god vedligeholdelsesstand. Herudover befandt moræneleren sig i grunden, hvilket ikke var omfattet af forsikringen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommen, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at de anmeldte revner i de indvendige vægge i det væsentlige var opstået efter klagers overtagelse af ejendommen. Klager havde i øvrigt ikke bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommens fundering eller andre byggetekniske forhold, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Hvad angik et eventuelt økonomisk værditab som følge af forholdet, var det nævnets opfattelse, at der med begrebet "ejendommens værdi" i forsikringens skadedefinitions forstand først og fremmest mentes ejendommens byggetekniske værdi og ikke den økonomiske værdi. Forsikringen dækkede omkostningerne ved udbedring af skader, der var omfattet af ejerskifteforsikringen, men dækkede efter nævnets opfattelse ikke økonomiske værditab i øvrigt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, SÆTNINGSSKADE, FUNDAMENT, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, REVNER, OVERTAGELSESTIDSPUNKT, FORHOLD VED GRUNDEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne