Ejerskifteforsikring dækkede ikke nyt parketgulv under gulvtæppe
- Selskab
- Domus Forsikring
- Beløb i tvisten
- 13.887,5 DKK
- Stikord
- gulve · skadebegrebet · erstatningsopgørelse · parketgulv
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en skade, hvor gulvet i stuen gav efter flere steder. Gulvet bestod af et parketgulv, som var dækket af et væg-til-væg gulvtæppe. Selskabet dækkede udgifterne til spartling af hele gulvet med et beløb på cirka 13.888 kroner efter fradrag af selvrisiko, men afviste at betale for udlægning af et helt nyt parketgulv i stuen. Begrundelsen var, at parketgulvet ved overtagelsen ikke var synligt, da det var dækket af tæppe, og derfor ikke kunne anses for at være en del af den synlige og funktionelle gulvbelægning, som forsikringen skulle dække i forhold til æstetisk udseende. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at erstatningsopgørelsen ved ejerskifteforsikring tager udgangspunkt i den faktiske og synlige stand af bygningsdele på overtagelsestidspunktet. Hvis en gulvbelægning er skjult under et tæppe, vil dækningen typisk begrænses til at genoprette den funktionelle stand, altså at gulvet igen er plant og brugbart, og ikke nødvendigvis til at udskifte hele belægningen til ny stand, hvis det ikke var synligt ved overtagelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager anmeldte, at gulvet i stuen gav efter flere steder. Parketgulvet var belagt med et væg-til-væg gulvtæppe. Selskabet dækkede klagers udgifter med 13.887,50 kr. efter fradrag af selvrisiko til spartling af hele gulvet. Da stuegulvet ved overtagelsen var beklædt med væg-til-væg-tæppe afviste selskabet at opgøre erstatning for udførelse af nyt tilsvarende parketgulv i hele stuen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, GULVE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.