Uenighed om størrelsen af dødsfaldssum baseret på pensionsgivende løn
- Selskab
- Velliv
- Beløb i tvisten
- 996.000 DKK
- Stikord
- dødsfaldssum · årsløn · forsikringssum · regulering · livsforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om størrelsen af en dødsdækning under en individuel pensionsforsikring. Selskabet havde i juli 2019 oplyst, at den forsikredes pensionsgivende løn var indberettet af arbejdsgiveren til 996.000 kroner, og da forsikrede afgik ved døden i januar 2020, blev dødsfaldssummen opgjort til dette beløb. Klager, som var forsikredes arvinger, mente, at den reelle årsløn var højere, blandt andet fordi forsikrede i november 2019 havde modtaget en gage på 306.000 kroner inklusive en pensionsgivende bonus. Klager krævede derfor, at udbetalingen skulle svare til den faktiske, højere løn. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at selskabet havde beregnet summen i overensstemmelse med aftalegrundlaget, som fastsatte en årlig regulering pr. 1. juli, og at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet mangelfuld information til forsikrede, som kunne begrunde en højere udbetaling. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at dødsdækninger ofte reguleres på fastsatte tidspunkter efter aftalen, og at senere lønstigninger ikke automatisk slår igennem på forsikringssummen, før næste reguleringstidspunkt indtræder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over størrelse på dødsdækning. Dødsdækningen udgjorde 100 procent af forsikredes årsløn. Selskabet meddelte ved brev af 4/7 2019, at nu afdøde forsikredes pensionsgivende løn var oplyst af arbejdsgiver til 996.000 kr. Forsikrede afgik ved døden i januar 2020, og selskabet opgjorde dødsfaldssummen til 996.000 kr. Klager, forsikredes arvinger, anførte, at forsikredes årsløn var større end dette, bl.a. idet han i november 2019 modtog en gage på 306.000 inkluderende en pensionsgivende bonus. Klager anførte, at selskabet skulle udbetale, hvad der svarede til forsikredes reelle årsløn. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at selskabet havde opgjort summen efter aftalegrundlaget, der foreskrev årlig regulering den 1/7, og at klager ikke havde bevist, at der i øvrigt - som følge af mangelfuld information fra selskabet til forsikrede - var grundlag for at pålægge selskabet at betale en højere sum. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, DØDSFALD, FORSIKRINGSSUM
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.