Afslag på dækning ved gulvvarme og ulovligt opsat skillevæg

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning for forhold ved gulvvarmeinstallationen og en skillevæg, der var opsat i et rum, som oprindeligt var indrettet som ét stort kontor med gulvvarme. Efter opsætningen af skillevæggen var gulvvarmen ikke blevet ændret, hvilket betød, at temperaturen i de to rum ikke kunne reguleres individuelt uden at have døren mellem rummene åben. Selskabet afviste, at dette udgjorde en dækningsberettigende ulovlig vvs-installation eller en væsentlig funktionsnedsættelse. Selskabet pegede desuden på, at forsikringens udvidede dækning for ulovlige bygningsindretninger forudsatte, at klager havde fået afslag på dispensation fra myndighederne, hvilket ikke var tilfældet. Ankenævnet var enigt med selskabet i, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en manglende eller væsentligt nedsat funktion af vvs-installationen, eller at installationen var ulovlig. Der var heller ikke bevist konkrete skader som følge af forholdet. Nævnet fandt desuden, at det ikke var bevist, at skillevæggen var opført i strid med byggelovgivningen på opførelsestidspunktet. Sagen viser, at det er klager, der har bevisbyrden for, at et forhold reelt udgør en skade eller en ulovlig installation, og at generelle gener ved brug ikke nødvendigvis er nok til at udløse dækning under en ejerskifteforsikring.