Forældet krav om dækning af udbrændt bil efter sigtelse for brandstiftelse
- Selskab
- Alm. Brand
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5
- Stikord
- forældelse · brand · kaskoforsikring · forsikringssvig · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
Klagers bil brændte om natten på en offentlig parkeringsplads. Klagers barn blev sigtet for at have sat ild til bilen med henblik på forsikringssvig, men blev senere frikendt i byretten. Selskabet afviste flere år efter anmeldelsen at yde dækning, da klager efter selskabets opfattelse ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet gjorde desuden gældende, at kravet var forældet, fordi der var gået for lang tid, før sagen blev indbragt for Ankenævnet. Nævnet fandt, at klagers krav faktisk var forældet efter forsikringsaftaleloven, og af den grund kunne nævnet ikke tage stilling til selve spørgsmålet om dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser vigtigheden af at reagere hurtigt, hvis man er utilfreds med en afgørelse fra sit forsikringsselskab. Selv om der har været en parallel straffesag, der tog tid, løber forældelsesfristen for et forsikringskrav uafhængigt, og fristen kan udløbe, mens man afventer resultatet af andre sager. Kunder bør derfor holde øje med tidsfrister og eventuelt indbringe sagen for nævnet, mens andre forhold stadig undersøges, for at bevare muligheden for at få sin sag prøvet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning af totalskadet bil. Klager anmeldte den 24/10 2016, at hans bil var brændt om natten den 22/10 2016 på en offentlig parkeringsplads. Klagers barn blev sigtet for at have sat ild til bilen med henblik på forsikringssvig, men blev frikendt i byretten ved dom af 5/2 2019. Selskabet afviste den 22/7 2019 at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet gjorde blandt andet gældende, at klagers eventuelle krav var forældet forud for indbringelsen af sagen for nævnet den 2/11 2020, jf. forsikringsaftalelovens § 29, stk. 5, 1. punktum. Nævnet fandt, at klagers krav var forældet og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, FORÆLDELSE, FORSIKRINGSBEGIVENHED, STRAFFESAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.