Forældet krav om dækning af udbrændt bil efter sigtelse for brandstiftelse
- Selskab
- Alm. Brand
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5
- Stikord
- forældelse · brand · kaskoforsikring · forsikringssvig · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
Klagers bil brændte om natten på en offentlig parkeringsplads. Klagers barn blev sigtet for at have sat ild til bilen med henblik på forsikringssvig, men blev senere frikendt i byretten. Selskabet afviste flere år efter anmeldelsen at yde dækning, da klager efter selskabets opfattelse ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet gjorde desuden gældende, at kravet var forældet, fordi der var gået for lang tid, før sagen blev indbragt for Ankenævnet. Nævnet fandt, at klagers krav faktisk var forældet efter forsikringsaftaleloven, og af den grund kunne nævnet ikke tage stilling til selve spørgsmålet om dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser vigtigheden af at reagere hurtigt, hvis man er utilfreds med en afgørelse fra sit forsikringsselskab. Selv om der har været en parallel straffesag, der tog tid, løber forældelsesfristen for et forsikringskrav uafhængigt, og fristen kan udløbe, mens man afventer resultatet af andre sager. Kunder bør derfor holde øje med tidsfrister og eventuelt indbringe sagen for nævnet, mens andre forhold stadig undersøges, for at bevare muligheden for at få sin sag prøvet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning af totalskadet bil. Klager anmeldte den 24/10 2016, at hans bil var brændt om natten den 22/10 2016 på en offentlig parkeringsplads. Klagers barn blev sigtet for at have sat ild til bilen med henblik på forsikringssvig, men blev frikendt i byretten ved dom af 5/2 2019. Selskabet afviste den 22/7 2019 at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet gjorde blandt andet gældende, at klagers eventuelle krav var forældet forud for indbringelsen af sagen for nævnet den 2/11 2020, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 29, stk. 5, 1. punktum. Nævnet fandt, at klagers krav var forældet og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, FORÆLDELSE, FORSIKRINGSBEGIVENHED, STRAFFESAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.