Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forældet krav om dækning af udbrændt bil efter sigtelse for brandstiftelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96027Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5
Stikord
forældelse · brand · kaskoforsikring · forsikringssvig · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

Klagers bil brændte om natten på en offentlig parkeringsplads. Klagers barn blev sigtet for at have sat ild til bilen med henblik på forsikringssvig, men blev senere frikendt i byretten. Selskabet afviste flere år efter anmeldelsen at yde dækning, da klager efter selskabets opfattelse ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet gjorde desuden gældende, at kravet var forældet, fordi der var gået for lang tid, før sagen blev indbragt for Ankenævnet. Nævnet fandt, at klagers krav faktisk var forældet efter forsikringsaftaleloven, og af den grund kunne nævnet ikke tage stilling til selve spørgsmålet om dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser vigtigheden af at reagere hurtigt, hvis man er utilfreds med en afgørelse fra sit forsikringsselskab. Selv om der har været en parallel straffesag, der tog tid, løber forældelsesfristen for et forsikringskrav uafhængigt, og fristen kan udløbe, mens man afventer resultatet af andre sager. Kunder bør derfor holde øje med tidsfrister og eventuelt indbringe sagen for nævnet, mens andre forhold stadig undersøges, for at bevare muligheden for at få sin sag prøvet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på dækning af totalskadet bil. Klager anmeldte den 24/10 2016, at hans bil var brændt om natten den 22/10 2016 på en offentlig parkeringsplads. Klagers barn blev sigtet for at have sat ild til bilen med henblik på forsikringssvig, men blev frikendt i byretten ved dom af 5/2 2019. Selskabet afviste den 22/7 2019 at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet gjorde blandt andet gældende, at klagers eventuelle krav var forældet forud for indbringelsen af sagen for nævnet den 2/11 2020, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 29, stk. 5, 1. punktum. Nævnet fandt, at klagers krav var forældet og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, FORÆLDELSE, FORSIKRINGSBEGIVENHED, STRAFFESAG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne