Afslag på dækning af tag med lunker og tolerancefejl i spær

En klager fik afslag på dækning til opretning af et tag med lunker. Klager mente, at taget var ulovligt, fordi der var for store tolerancer i murrem, spær og lægter, og at dette i sig selv udgjorde en skade, der skulle udbedres. Nævnet fandt dog ikke, at klager havde godtgjort, at der var forhold ved taget, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade. Nævnet lagde vægt på tagets alder samt fremlagte billeder og vurderinger, og fandt ikke, at tagets levetid var påvirket af skævhederne, som formentlig stammede fra forhold ved husets oprindelige opførelse. Nævnet vurderede desuden, at forholdene ikke var omfattet af forsikringens udvidede dækning, som blandt andet omfatter ulovlige forhold. Den eventuelle manglende overholdelse af tolerancekrav udgjorde nemlig ikke i sig selv et ulovligt forhold efter forsikringsbetingelserne. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt at påvise afvigelser fra tekniske tolerancer for at få dækning under en ejerskifteforsikring. Der skal være tale om en egentlig skade eller en nærliggende risiko for skade, og hvad der regnes som et ulovligt forhold, afhænger konkret af, hvordan forsikringsbetingelserne er formuleret.