Afslag på dækning af fugt i indervægge i nedsænket stue efter ejerskifte

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på yderligere dækning for fugtoptrængning i indervægge i en nedsænket stue. Ved besigtigelsen konstaterede selskabet, at krybekælderen var fyldt med sand direkte på et terrændæk uden fugtsikring, og at en murfolie var blevet pudset over. Selskabet dækkede udbedring af murfolien, men afviste at dække fugtsikring af indervæggene, fordi konstruktionen var sædvanlig for husets alder og der ikke var påvist egentlig skade. Nævnet lagde afgørende vægt på, at det i ejendomme af den pågældende alder er almindeligt, at det nederste terrændæk ikke er fugtsikret, hvilket kan give opstigende grundfugt uden at det udgør en forsikringsdækket skade. Omfanget og karakteren af opfugtningen var ikke tilstrækkelig til at udgøre en dækningsberettigende skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at ikke al fugt eller ældre bygningsmæssige forhold automatisk udløser dækning under en ejerskifteforsikring. Det afgørende er, om der er tale om en egentlig skade i forsikringens forstand, og ikke blot forhold der er sædvanlige for bygningens alder og byggeteknik. Kunder bør være opmærksomme på, at ældre huskonstruktioner kan have indbyggede svagheder, som ikke i sig selv er dækningsberettigede, selv om de giver anledning til synlige fugtspor.