Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Revnet ydermur efter gravearbejde: afslag på dækning af fundering

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95941Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
fundament · revner · nærliggende risiko for skade · overtagelsestidspunkt · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klage over afslag på dækning for mangelfuld fundering, som havde medført revnedannelse og skred i en ydermur. Selskabet afviste dækning, da problemet efter selskabets opfattelse alene var opstået som følge af klagers eget gravearbejde, og der derfor ikke var skade eller nærliggende risiko for skade på det tidspunkt, hvor klager overtog ejendommen i 2015. Selskabet henviste til, at ejendommens fundering ikke afveg fra andre ældre ejendomme fra samme periode, og at der erfaringsmæssigt kunne opstå problemer ved bygningsarbejder på ældre huse. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der på overtagelsestidspunktet forelå forhold ved funderingen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet fik derfor medhold.

Sagen understreger, at det er klager, der skal bevise, at en skade eller risiko for skade forelå allerede ved overtagelsen af ejendommen, for at en ejerskifteforsikring dækker. Skader, der opstår eller forværres som følge af senere byggearbejder udført af den nye ejer, falder som udgangspunkt uden for dækningen. For boligkøbere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at ændringer man selv foretager på ejendommen, kan have betydning for, om efterfølgende skader er dækket.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af mangelfuld fundering, som medførte at ydermur slog revner og begyndte at skride. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forholdet alene opstod på grund af det gravearbejde, som klager fik udført, og der derfor ikke var skader eller nærliggende risiko for skader på overtagelsestidspunktet i 2015. Selskabet anførte, at funderingen af huset ikke afveg fra andre ejendomme fra 1900, og erfaringsvis kunne der opstå problemer og ærgerlige ekstraarbejder på ældre ejendomme, når man foretog bygningsarbejder og renoveringer. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommens fundering, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FUNDAMENT, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, REVNER, OVERTAGELSESTIDSPUNKT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne