Revnet ydermur efter gravearbejde: afslag på dækning af fundering
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- fundament · revner · nærliggende risiko for skade · overtagelsestidspunkt · bevis
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klage over afslag på dækning for mangelfuld fundering, som havde medført revnedannelse og skred i en ydermur. Selskabet afviste dækning, da problemet efter selskabets opfattelse alene var opstået som følge af klagers eget gravearbejde, og der derfor ikke var skade eller nærliggende risiko for skade på det tidspunkt, hvor klager overtog ejendommen i 2015. Selskabet henviste til, at ejendommens fundering ikke afveg fra andre ældre ejendomme fra samme periode, og at der erfaringsmæssigt kunne opstå problemer ved bygningsarbejder på ældre huse. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der på overtagelsestidspunktet forelå forhold ved funderingen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet fik derfor medhold.
Sagen understreger, at det er klager, der skal bevise, at en skade eller risiko for skade forelå allerede ved overtagelsen af ejendommen, for at en ejerskifteforsikring dækker. Skader, der opstår eller forværres som følge af senere byggearbejder udført af den nye ejer, falder som udgangspunkt uden for dækningen. For boligkøbere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at ændringer man selv foretager på ejendommen, kan have betydning for, om efterfølgende skader er dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af mangelfuld fundering, som medførte at ydermur slog revner og begyndte at skride. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forholdet alene opstod på grund af det gravearbejde, som klager fik udført, og der derfor ikke var skader eller nærliggende risiko for skader på overtagelsestidspunktet i 2015. Selskabet anførte, at funderingen af huset ikke afveg fra andre ejendomme fra 1900, og erfaringsvis kunne der opstå problemer og ærgerlige ekstraarbejder på ældre ejendomme, når man foretog bygningsarbejder og renoveringer. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommens fundering, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FUNDAMENT, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, REVNER, OVERTAGELSESTIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …