Revnet ydermur efter gravearbejde: afslag på dækning af fundering
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- fundament · revner · nærliggende risiko for skade · overtagelsestidspunkt · bevis
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klage over afslag på dækning for mangelfuld fundering, som havde medført revnedannelse og skred i en ydermur. Selskabet afviste dækning, da problemet efter selskabets opfattelse alene var opstået som følge af klagers eget gravearbejde, og der derfor ikke var skade eller nærliggende risiko for skade på det tidspunkt, hvor klager overtog ejendommen i 2015. Selskabet henviste til, at ejendommens fundering ikke afveg fra andre ældre ejendomme fra samme periode, og at der erfaringsmæssigt kunne opstå problemer ved bygningsarbejder på ældre huse. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der på overtagelsestidspunktet forelå forhold ved funderingen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet fik derfor medhold.
Sagen understreger, at det er klager, der skal bevise, at en skade eller risiko for skade forelå allerede ved overtagelsen af ejendommen, for at en ejerskifteforsikring dækker. Skader, der opstår eller forværres som følge af senere byggearbejder udført af den nye ejer, falder som udgangspunkt uden for dækningen. For boligkøbere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at ændringer man selv foretager på ejendommen, kan have betydning for, om efterfølgende skader er dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af mangelfuld fundering, som medførte at ydermur slog revner og begyndte at skride. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forholdet alene opstod på grund af det gravearbejde, som klager fik udført, og der derfor ikke var skader eller nærliggende risiko for skader på overtagelsestidspunktet i 2015. Selskabet anførte, at funderingen af huset ikke afveg fra andre ejendomme fra 1900, og erfaringsvis kunne der opstå problemer og ærgerlige ekstraarbejder på ældre ejendomme, når man foretog bygningsarbejder og renoveringer. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommens fundering, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FUNDAMENT, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, REVNER, OVERTAGELSESTIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagskade kendt fra tilstandsrapport før køb
Klager havde overtaget en ejendom fra 1973 og anmeldte senere en skade på taget, hvor manglende korrekt fald mod afløb skulle have forårsaget en større …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …