Afslag på dækning af fejlmonteret gavlbelægning uden afstandslister
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- gavlbelægning · nærliggende risiko · dækningstilsagn · skadebegreb · tag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for udbedring af en fejlmonteret gavlbelægning, som var udført uden de nødvendige afstandslister. Klager havde konstateret dette kort efter overtagelsen af huset i 2019 og mente desuden, at selskabets taksator tidligere havde givet et tilsagn om dækning. Selskabet afviste kravet, blandt andet fordi der ikke var konstateret nogen aktuel skade som følge af de manglende afstandslister. Selskabet påpegede, at gavlen var overdækket, og at loftrummet var uopvarmet og ventileret, hvilket betød, at der ikke var nærliggende risiko for, at en skade ville opstå. Nævnet var enig i selskabets vurdering og fandt, at der ikke var dokumenteret nogen skade, som kunne udløse dækning. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at taksator faktisk havde afgivet et bindende dækningstilsagn. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring som udgangspunkt kun dækker konstaterede skader eller situationer med nærliggende risiko for skade, og at det er afgørende at kunne dokumentere eventuelle mundtlige eller skriftlige tilsagn fra selskabets repræsentanter, hvis man vil gøre disse gældende senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af at dække udbedring af fejlmonteret gavlbelægning. Klager anførte, at selskabets taksator havde afgivet et dækningstilsagn. Klager overtog huset i 2019 og konsterede umiddelbart herefter, at gavlbelægningen var udført uden afstandslister. Selskabet afviste at yde forsikringsdækning blandt andet med henvisning til, at der ikke var konstateret aktuelle skader som følge af, at der ikke var etableret afstandslister. Selskabet anførte, at gavlen var overdækket, og at loftrummet var uopvarmet og ventileret, hvorfor der ikke forelå nærliggende risiko for skaden. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afvisning, da der ikke var konstateret skade som følge af de manglende afstandslister. Nævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret, at taksator havde afgivet et dækningstilsagn. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, EJERSKIFTE, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.