Strid om erstatning for udbedring af ulovlige elinstallationer
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 20.000 DKK
- Stikord
- dækningstilsagn · erstatningsopgørelse · elinstallationer · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en tvist om erstatning for ulovlige elinstallationer, som var opdaget i forbindelse med en ejerskifteforsikring. Selskabets konsulent vurderede, at udbedringen kunne udføres for 13.125 kroner, og selskabet meddelte klager, at hun kunne få udført arbejdet og få erstatning svarende til dette beløb ved at indsende faktura. Klager fremlagde i stedet et tilbud på 20.000 kroner og fik udført arbejdet uden yderligere kontakt til selskabet. Selskabet indhentede efterfølgende en vurdering fra en anden elektriker, som skønnede opgaven til 10.500 kroner, og opgjorde erstatningen på dette grundlag med fradrag af selvrisiko. Nævnet fandt, at selskabet havde givet et bindende tilsagn om erstatning på 13.125 kroner mod fremlæggelse af faktura, og at klager ikke havde bevist et krav på det højere beløb. Klager fik derfor kun delvist medhold. Sagen viser vigtigheden af at holde kontakten med sit forsikringsselskab, inden man selv går videre med en udbedring. Hvis man handler på egen hånd uden at afklare beløb og betingelser med selskabet først, risikerer man at stå i en bevismæssigt svag position, hvis der senere opstår uenighed om erstatningens størrelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for ulovlige elinstallationer. Selskabets konsulent vurderede, at elinstallationerne kunne udbedres for 13.125 kr. Selskabet anførte i mail til klager, at hun kunne få udført arbejdet, indsende faktura og få erstatning efter dette estimat. Klager fremlagde et udbedringstilbud på 20.000 kr. Selskabet indhentede herefter en vurdering fra en anden elektriker, der skønnede, at han kunne udføre opgaven for 10.500 kr. Selskabet opgjorde herefter erstatningen til 10.500 kr. med fradrag af selvrisiko. Klager krævede 20.000 kr. i erstatning og anførte bl.a., at dette var billigste foreliggende tilbud, og at selskabet alene havde indhentet skøn. Nævnet fandt, at selskabet havde afgivet et bindende dækningstilsagn om en erstatning på 13.125 kr. med fradrag af selvrisiko ved fremlæggelse af faktura. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun havde krav på erstatning herudover. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabets elektriker havde skønnet opgaven til 10.500 kr., og at selskabet havde tilbudt klager at være behjælpelig med at indhente tilbud fra denne elektriker. Klager havde i stedet fået udbedret skaden uden at tage yderligere kontakt til selskabet og havde derved bragt sig i en bevismæssig vanskelig situation i forhold til sit krav på 20.000 kr. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, DÆKNINGSTILSAGN, ERSTATNINGSOPGØRELSE, ELINSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …