Afslag på dækning af for lav taghældning på tilbygning med stråtag

Klager havde fået afslag på dækning for en for lav taghældning på en tilbygning med stråtag på en ældre landejendom. Taghældningen var omkring 33 grader, mens den anbefalede hældning for stråtag normalt er fra 45 grader og opefter, hvilket kunne give en kortere levetid for taget. Tilbygningen havde tidligere haft eternittag, og hovedhuset havde ingen problemer med taghældningen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den lave taghældning på overtagelsestidspunktet udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Der blev lagt vægt på, at en tækkemand og selskabets eget besigtigelsesnotat ikke fandt tegn på skader, unormal fugt eller utætheder som følge af den lave hældning. Nævnet lagde også vægt på, at valget om at tække tilbygningen med stråtag måtte anses som en afvejning mellem kosmetiske fordele og en kortere forventet levetid. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en afvigelse fra tekniske anbefalinger ikke automatisk giver ret til forsikringsdækning, hvis der ikke kan påvises en konkret skade eller nærliggende risiko for skade på tidspunktet for overtagelsen.