Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ejerskifteforsikring for krybekælder og vådrum i træhus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95776Medhold til selskabet
Selskab
Frida Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber § 6
Stikord
skadebegrebet · krybekælder · anmeldelsesfrist · konkurs · garantifonden

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget et træhus fra 1999 og anmeldte kort efter overtagelsen ulovlige gulvafløb og forkert opbygning af vådrum. Selskabet dækkede de ulovlige vvs-installationer, men afviste øvrige krav. Selskabet gik senere konkurs, og sagen blev derfor også behandlet i forhold til Garantifonden for skadesforsikringsselskaber. Nævnet gav selskabet medhold. Klager havde ikke bevist, at opbygningen af vægge og gulve i bryggers og badeværelser udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Det samme gjaldt forhold ved krybekælderens opbygning. Derudover var nye klagepunkter vedrørende krybekælderen og ejendommens fundering blevet anmeldt for sent til Garantifonden, da fristen for anmeldelse var overskredet. Sagen illustrerer, at det er klager, der skal bevise, at der foreligger en egentlig skade eller en nærliggende risiko herfor, og at det har stor betydning at overholde anmeldelsesfrister, særligt når et forsikringsselskab går konkurs og kravet overgår til en garantifond med egne tidsfrister.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Træhus fra 1999 overtaget af klager den 1/12 2016. Klager tegnede basisforsikring. I januar og februar 2017 anmeldte han ulovlige gulvafløb i husets bryggers og badeværelser, og at rummene ikke var opbygget i henhold til bygningsreglementet og SBI-anvisninger. Selskabet dækkede de ulovlige afløb og andre ulovlige vvs-installationer og afviste klagers øvrige krav. Selskabet blev erklæret konkurs ved dekret af 20/12 2018. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet havde været forhold ved opbygningen af vægge og gulvkonstruktion i bryggers og badeværelserne, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist forhold ved krybekælderens opbygning, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Nævnet bemærkede, at nye forhold vedrørende krybekælderen og et klagepunkt vedrørende ejendommens fundering var anmeldt for sent, da nye forhold skulle have været anmeldt til Garantifonden senest den 21/6 2019, jf. dagældende xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1 i lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, KÆLDER, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNIN, SÆTNINGSSKADE, KONKURS, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, VÅDRUM, ANMELDELSESFRIST

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne