Afvisning af dækning for blæredannelse på sommerhusets facade

Sagen handlede om afslag på dækning af blæredannelse på facadebelægningen på et sommerhus. Klageren havde konstateret problemet kort før overtagelsen og anmeldte det til selskabet omkring to år senere, hvor han oplyste, at en udbedring ville kræve en totalafrensning af facaden. Selskabet afviste dækning, fordi blæredannelsen ikke i sig selv udgjorde en skade i forsikringsmæssig forstand, men snarere et kosmetisk forhold. Nævnet var enig og fandt, at der ikke var dokumenteret nogen aktuel skade, nærliggende risiko for skade eller at facaden havde mistet sin funktionsdygtighed. Nævnet lagde desuden vægt på, at forholdet primært var kosmetisk, og at man ved denne type sommerhus generelt må forvente et større vedligeholdelsesbehov end ved almindelige helårshuse. Selskabets afvisning kunne derfor ikke kritiseres. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker egentlige skader eller nærliggende risiko for skade, og at kosmetiske forhold som overfladeproblemer på en facade normalt falder udenfor dækningen, særligt når bygningens karakter og alder tilsiger et højere vedligeholdelsesniveau.