Afslag på ejerskifteforsikring for afskallet puds på skorsten

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde anmeldt en skade på skorstenen, fordi filtsen eller pudsen skallede kraftigt af. Selskabet afviste at dække skaden, da det mente, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var noget ved skorstenen, der gik ud over normal vedligeholdelse. Selskabet fremhævede, at en pudset skorsten er meget udsat for vind og vejr, og at man som ejer af en ejendom med en sådan skorsten må forvente at skulle vedligeholde den jævnligt, typisk hvert 1.-5. år. Da der var gået 8 år siden overtagelsen, mente selskabet, at det anmeldte forhold var almindelig slitage og ikke en skjult skade fra overtagelsestidspunktet. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved skorstenen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. For almindelige forbrugere illustrerer sagen, at ejerskifteforsikringer ikke dækker almindelig løbende vedligeholdelse, og at det er klager, der skal bevise, at en skade skyldtes et forhold, der forelå allerede ved overtagelsen, og ikke normal slitage over tid.