Afslag på dækning af vandindtrængning i kælder fra 1894
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- vandindtrængen · kælder · skadebegrebet · terrændæk · bygningsreglement
Hvad sagen handlede om
Klager havde en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1894 og krævede dækning for vandindtrængning i kælderen samt et påstået værditab, fordi kældergulvet, der var sænket i 1985, ikke levede op til bygningsreglementet fra 1985. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var påvist skader, som medførte en nævneværdig forringelse af kælderens værdi eller brugbarhed sammenlignet med tilsvarende kældre. Selskabet anførte desuden, at det var uden betydning, om betongulvet levede op til gældende regler, fordi terrænkonstruktioner var undtaget fra den udvidede dækning ifølge forsikringsbetingelserne. Nævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at der ikke var godtgjort egentlige skader på ejendommen. Nævnet bemærkede desuden, at den udvidede ejerskifteforsikring ifølge betingelserne ikke dækkede ulovlige terrændækskonstruktioner, medmindre forholdet i øvrigt var dækningsberettigende under basisdækningen, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke automatisk dækker forhold, der afviger fra nyere byggeregler, hvis der ikke samtidig er tale om en konkret skade, og at terrændækskonstruktioner ofte er særligt undtaget fra den udvidede dækning i forsikringsbetingelserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning i forbindelse med vandindtrængning i en kælder i en ejendom fra 1894. Klager anførte, at kældergulvet var sænket i 1985, og at hans hus var faldet i værdi, fordi gulvet ikke overholdte BR85. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke var skader, der kunne siges at medføre en nævneværdig nedsættelse af kælderens værdi eller brugbarhed set i forhold til tilsvarende kældre, og at det var uden betydning for sagen, om betongulvet skulle være lovligt, da terrænkonstruktioner var undtaget fra den udvidede dækning i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 16.1. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der ikke var godtgjort skader på ejendommen. Det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 16.1, at den udvidede ejerskifteforsikring ikke omfattede dækning af ulovlige terrændækskonstruktioner, medmindre forholdet var dækningsberettigende i henhold til basisdækningen, hvorefter nævnet ikke fandt grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning i henhold til den udvidede dækning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.