Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over manglende investering af pensionsopsparing i indeksfond

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95372Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
pensionsopsparing · tabsbegrænsningspligt · information · afkast · erstatning

Hvad sagen handlede om

Klager havde bedt om at få sin pensionsopsparing flyttet og placeret i en indeksfond med globale aktier. I stedet blev pengene stående på en parkeringskonto med 0 procent i rente i to år, uden at klager selv opdagede det. Han krævede, at selskabet skulle erstatte det tabte afkast. Selskabet afviste ansvar, og ankenævnet var delvist uenig i selskabets håndtering, idet opsparingen fejlagtigt var placeret forkert fra starten. Alligevel fik selskabet medhold, fordi det havde informeret klager korrekt om placeringen både i aftalegrundlaget og gennem breve sendt elektronisk til klagers e-boks. Nævnet fandt, at klager selv måtte bære risikoen for ikke at have læst sin elektroniske post, og at han havde en pligt til at begrænse sit eget tab. Da klager burde have reageret senest ved brevet i september 2017, og der ikke kunne påvises et tab i perioden forud for dette, kunne selskabet ikke gøres ansvarligt. Sagen viser, at kunder har pligt til at holde sig orienteret om deres pensionsopsparing, herunder at læse post i e-boks, og at man som forbruger selv bærer risikoen, hvis man undlader dette, selv når selskabet har begået en fejl i den oprindelige placering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over, at selskab ikke havde investeret pensionsopsparingsom ønsket. Klager flyttede sin pensionsopsparing fra Balance til Link i marts 2017 og bad selskabet placere i Indeks Globale Aktier. I marts 2019 opdagede han, at opsparingen var placeret i en Parkeringskonto til en årlig rente på 0 procent. Klager ønskede sit tab af afkast erstattet af selskabet. Selskabet afviste at være erstatningsansvarlig. Nævnet fandt, at selskabet i 2017 burde have placeret opsparingen i Indeks Globale Aktier i 2017 som begæret af klager. Selskabet havde i aftalegrundlaget og i årlige breve til klager til netpension og i e-boks informeret ham om opsparingens placering i Parkeringskontoen. Nævnet fandt, at klager selv måtte bære risikoen for, at han ikke havde læst sin elektroniske post. Nævnet fandt, at klager havde pligt til at begrænse sit tab, og at han senest ved selskabets brev af 14/9 2017 burde have reageret på, at hans pensionsopsparing ikke var placeret som ønsket. Efter det oplyste havde klager ikke lidt et tab ved opsparingens placering i Parkeringskontoen i stedet for i Indeks Globale Aktier i perioden frem til den 14/9 2017. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist klagers krav om erstatning. Selskab medhold. Af nævnets årsberetning for 2022, s. 67-69 fremgår, at byretten i dom af 9/2 2022 frifandt selskabet.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ANSVAR, INFORMATION, AFKAST, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT, TAB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne