Uenighed om tidspunkt for erhvervsudygtighed ved forhøjet invalidepension
- Selskab
- P+, Pensionskassen for Akademikere
- Stikord
- invalidepension · klausul · erhvervsudygtighed · forudbestående sygdom · karensperiode
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en klage over fastsættelsen af invalidepensionsydelse efter en forhøjelse af dækningen i 2017. Ved forhøjelsen gjaldt en to-årig klausul, som betød, at en forhøjelse ville blive nedsat til 20 procent, hvis erhvervsudygtigheden skyldtes en allerede eksisterende sygdom, i dette tilfælde klagers Parkinsonsygdom. Klager blev fritstillet fra sit arbejde i oktober 2018 med lønophør i april 2019 og mente, at tidspunktet for erhvervsudygtighed skulle regnes fra lønophøret, altså efter klausulperiodens udløb. Selskabet mente derimod, at erhvervsudygtigheden forelå senest ved fritstillingen, altså inden for klausulperioden. Ankenævnet var enig med selskabet i, at erhvervsudygtigheden forelå før klausulperiodens udløb i februar 2019, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, hvordan tidsmæssige klausuler i pensionsordninger kan få stor betydning for udbetalingens størrelse, og at det afgørende tidspunkt for vurderingen ikke nødvendigvis er, når lønnen ophører, men når erhvervsudygtigheden reelt indtræder. Det er vigtigt at være opmærksom på sådanne klausuler ved forhøjelse af pensionsdækninger.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets fastsættelse af invalidepensionsydelse. Klager havde i 2017 forhøjet den årlige dækning ved invalidepension, hvorved der gjaldt en 2-årig klausul, hvorefter forhøjelsen af invalidepensionen ville blive nedsat til 20 procent, hvis erhvervsudygtigheden skyldtes forudbestående sygdom, herunder klagers Parkinsonsygdom. Klager blev den 12/10 2018 fritstillet med lønophør den 30/4 2019. Klager anførte, at tidspunktet for erhvervsudygtigheden var tidspunktet for lønophør. Selskabet havde også anerkendt, at klager var berettiget til helbredsbetingede ydelser fra dette tidspunkt. Selskabet anførte, at klagers fratrædelse skyldtes hans Parkinsonsygdom, og at tidspunktet for erhvervsudygtigheden senest måtte være den 12/10 2018, hvor klager blev fritstillet fra sit arbejde. Nævnet fandt, at klagers erhvervsudygtighed forelå forud for karensperiodens udløb den 1/2 2019, og dermed inden for den 2-årige klausulperiode. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, KLAUSUL, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …