Klausul for skulder og stop af erhvervsevneudbetaling efter ulykke
- Selskab
- Danica Pension
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 6, forsikringsaftaleloven § 8
- Stikord
- erhvervsevnetab · klausul · urigtige oplysninger · helbredserklæring · skulder
Hvad sagen handlede om
En mand havde fået udbetalt ydelser ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse i flere år efter en motorcykelulykke, hvor han brækkede sit venstre kraveben og senere blev opereret flere gange. Selskabet stoppede udbetalingerne, fordi man vurderede, at hans generelle erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen. Samtidig indsatte selskabet en klausul for venstre skulder med tilbagevirkende kraft, fordi klager ved oprettelsen af pensionsordningen ikke havde oplyst, at han tidligere havde haft gener i skulderen og var blevet undersøgt for dette på hospitalet. Ankenævnet fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, som mindst kunne tilregnes ham som uagtsomt, og at selskabet på behørig vis havde påberåbt sig sine rettigheder til at ændre ordningen. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet ville have indsat samme klausul, hvis de rigtige oplysninger havde været kendt fra starten. Endelig fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne fortsat var nedsat i dækningsberettigende grad. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte og fuldstændige helbredsoplysninger ved tegning af en pensionsordning, da urigtige oplysninger kan medføre indsættelse af klausuler eller bortfald af dækning senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over at selskabet pr. 1/6 2020 havde standset udbetalinger ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse. Han var endvidere utilfreds med, at selskabet havde indsat en klausul for venstre skulder i policen. Klager var i oktober 2015 væltet på motorcykel og havde pådraget sig brud på venstre kraveben. I juli 2016 fandtes falsk leddannelse, og den 29/9 2016 blev han opereret herfor med indsættelse af stabiliserende skinne. På grund af gener blev skinne og skruer fjernet igen ved operation den 20/11 2018. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser ved tab af erhvervsevne og ydet præmiefritagelse fra den 2/1 2016 til den 1/6 2020. Selskabet havde ved brev af 27/4 2020 standset udbetalingen af ydelser ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse fra den 1/6 2020 under henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Ved brev af 7/5 2020 havde selskabet ændret klagers pensionsordning og indsat en klausul for venstre skulder med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6. Selskabet henviste til, at klager havde haft gener i venstre skulder og været undersøgt herfor på hospitalet, hvilken han ikke oplyste i forbindelse med oprettelsen af pensionsordningen. Nævnet fandt, at selskabet på behørig vis havde påberåbt sig sine rettigheder i henhold til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 8. Nævnet fandt endvidere, at klager i forbindelse med tegningen af pensionsordningen havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt ikke anledning til at betvivle selskabets oplysning om, at pensionsordningen ville have været oprettet med en klausul for venstre skulder, såfremt de korrekte helbredsoplysninger havde foreligget på tegningstidspunktet. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftaleloves xxxPARAGRAPHxxx 6, havde indsat den anførte klausul. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat i dækningsberettigende grad, og at han med de rette skånebehov ikke ville være i stand til at arbejde og tjene mere end halvdelen af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer med lignende uddannelse og alder. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, KLAUSUL, URIGTIGE OPLYSNINGER, HELBREDSERKLÆRING, SKULDER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.