Afslag på ejerskifteforsikring for borebiller og skæv tagrem

Sagen handlede om en klage over afvisning af dækning for borebiller i tagkonstruktionen og en rem, der havde vredet sig, i et hus opført i 1981. Klager mente, at forholdene udgjorde dækningsberettigede skader under ejerskifteforsikringen. Selskabet afviste dette. En skønsmand vurderede, at borebilleangrebet var begrænset og kunne bekæmpes kemisk uden konstruktive indgreb, med en udgift på omkring 5.000 kroner. Vedrørende remmen fandt skønsmanden, at der ikke var påvist deformationer eller andre følger på den øvrige tagkonstruktion, og at der ikke var nærliggende risiko for skade. Reparation kunne udføres med vinkelbeslag for cirka 5.000 kroner, hvilket lå under forsikringens bagatelgrænse. Ankenævnet fandt derfor, at klager ikke havde bevist, at forholdene udgjorde skader i forsikringens forstand, og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ikke er nok, at der konstateres et forhold som borebiller eller mindre forskydninger i en trækonstruktion. Der skal være tale om en egentlig skade, og hvis udbedringen ligger under forsikringens bagatelgrænse, eller hvis der ikke er påvist reel risiko for yderligere skade, kan selskabet afvise dækning. For kunder er lærdommen, at man bør være opmærksom på forsikringens bagatelgrænse, og at en teknisk vurdering af omfang og risiko ofte er afgørende for udfaldet af en tvist om ejerskifteforsikring.