Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ejerskifteforsikring ved fugt og skrukkede gulvklinker

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95153Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
fugt · gulve · tilstandsrapport · nærliggende risiko for skade · overtagelsestidspunkt

Hvad sagen handlede om

En kunde klagede over, at Dansk Boligforsikring havde afvist at dække skader i form af fugtudtræk ved badeværelsers vægge og skrukkede gulvklinker i flere rum. Ejendommen var opført i 2008, og kunden havde overtaget den i 2014, men anmeldte skaderne først flere år senere, fugten i 2018 og gulvproblemet i 2019. Ankenævnet vurderede, at kunden ikke havde kunnet bevise, at der var skade eller en nærliggende risiko for skade ved brusenicherne på overtagelsestidspunktet. Nævnet lagde vægt på, at fugtudslaget først blev konstateret fire og et halvt år efter overtagelsen, og at det hører under en husejers almindelige vedligeholdelsespligt at kontrollere og reparere utætte fuger løbende. På samme måde fandt nævnet, at kunden ikke havde bevist, at klinkegulvene havde en skade eller risiko for skade ved overtagelsen, som ikke allerede var nævnt i tilstandsrapporten. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring primært dækker skjulte fejl og mangler, der eksisterede ved overtagelsen, og ikke skader, der opstår senere som følge af almindelig slitage eller mangelfuld vedligeholdelse. Det er afgørende for forsikringstageren at kunne dokumentere, at en skade faktisk fandtes på overtagelsestidspunktet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Bygning opført i 2008. Klager overtog ejendommen den 27/5 2014 og anmeldte den 17/12 2018 fugtudtræk på vægge ved badeværelser og den 5/2 2019 skrukke gulvklinker i flere rum. Nævnet fandt vedrørende væggene, at klager ikke havde bevist skader eller nærliggende risiko for skader ved brusenicherne. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at fugtudslag var konstateret fire et halv år efter overtagelsen, og at det hørte under den almindelige vedligeholdelsespligt for en husejer at eftergå og reparere utætte fuger. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der ved overtagelsen havde været skade eller nærliggende risiko for skade ved klinkegulvene, som klager ikke var gjort opmærksom på i tilstandsrapporten. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, GULVE, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, FUGT, VÆG, OVERTAGELSESTIDSPUNKT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne