Afvist dækning af badeværelsesgulv med bagfald ved afløb

Klager havde søgt om dækning for udbedring af et badeværelsesgulv, fordi der efter brug af badet stod vand på gulvet på grund af bagfald ved gulvafløbet. Selskabet afviste at dække forholdet, og ankenævnet kunne ikke kritisere denne afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at gulvet var udført med fliser, altså et uorganisk materiale, hvor der ikke er samme risiko for følgeskader som ved organiske materialer. Desuden fandt nævnet det ikke bevist, at vand fra badeværelset faktisk kunne løbe ud til gangen. Nævnet henviste til en tidligere afgørelse med samme problemstilling. Et centralt punkt var også, at en ejerskifteforsikring ikke dækker almindelig brugbarhed af en ejendom, og at det hører til den almindelige brug af et badeværelse, at gulvet skal tørres op efter brug af badet. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer har grænser for, hvad der betragtes som en skade i forsikringens forstand. Almindelige vedligeholdelsesopgaver eller forhold, der følger af normal brug af boligen, er ikke nødvendigvis dækket, selv om de kan opleves som ubelejlige. Det er også værd at bemærke, at materialevalget i vådrum, herunder om der er brugt organisk eller uorganisk materiale, kan have betydning for, om et forhold anses for en dækningsberettiget skade eller blot en gene ved brugen af boligen.