Ejerskifteforsikring afviste dækning af facadeskader nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Nykredit Forsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · facade · fugt · nærliggende skade · dækningsafslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået afslag på dækning af omfattende facadeskader på et selvbygget hus fra 2013. Ved overtagelsen fremstod facaderne umiddelbart fine, men senere viste det sig, at pudslaget ikke var lagt korrekt og armeringsnettet ikke var placeret rigtigt. Klager mente, at der var tale om en dækningsberettiget skade, mens selskabet afviste med henvisning til, at forholdene allerede var beskrevet i tilstandsrapporten med en K2-vurdering, og at klager derfor burde have udbedret dem tidligere. Ankenævnet lagde vægt på, at klager ikke kunne godtgøre, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand, når man så bort fra oplysningerne i tilstandsrapporten. Da forholdene allerede var kendte og beskrevet, kunne selskabets afgørelse ikke kritiseres, og klager fik heller ikke dækket sine rådgivningsudgifter. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring primært dækker skjulte skader, som ikke fremgår af tilstandsrapporten. Hvis et forhold allerede er beskrevet der, må køber selv sørge for at få det undersøgt og eventuelt udbedret hurtigt, da forsikringen ikke automatisk dækker en senere forværring af et allerede kendt problem.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af facader samt rådgivningsudgifter. Huset var opført i 2013 som selvbyg. Klager anførte, at størstedelen af facaderne fremstod fine og uden revner ved overtagelsen, at de allerede i foråret 2018 indhentede tilbud på udbedringen af forholdene beskrevet i tilstandsrapporten, og at det oprindelige tilbud lød på ca. 40.000 kr. I forbindelse med udbedringen viste det sig, at problemerne var langt mere omfangsrige, end forventet. Han anførte videre, at både en facadeekspert og en byggesagkyndig konstaterede, at pudslaget ikke var udført med korrekt lag tykkelse, og at armeringsnettet ikke var placeret korrekt. Selskabet afviste dækning af facaderne med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret eller på anden måde sandsynliggjort, at udførelsen af facadepudsen udgjorde en skade i ejerskifteforsikringens forstand. Da forholdene var vurderet til K2 i tilstandsrapporten, burde der foretaget udbedringer indenfor overskuelig tid efter overtagelsen, og såfremt dette ikke sket, måtte der forventes en videreudvikling af forholdene. Selskabet afviste dækning af klagers rådgivningsudgifter, idet der ikke var påvist dækningsberettigende skader i facadepudsen, som gik videre end tilstandsrapportens beskrivelser. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på tidspunktet for overtagelsen af ejendommen var forhold ved ejendommens facadepuds, som udgjorde skade eller nærliggende skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der sås bort fra oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, REVNER, FACADE, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.