Ejerskifteforsikring afviste dækning af vandindtrængning i garagegulv

Klager havde en ejerskifteforsikring og anmeldte vandindtrængning i garagens gulv fra en garage opført i 2008. Selskabet afviste dækning både efter basisdækningen og den udvidede dækning. Selskabet henviste til, at garagegulvet var bygget efter gængs byggeskik, og at årsagen til vandet på gulvet var de usædvanligt store nedbørsmængder i efteråret 2019, hvilket blev dokumenteret ved data fra DMI. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var konstruktionsmæssige forhold ved garagen, som afveg væsentligt fra, hvad man kunne forvente af andre tilsvarende garager af samme alder, og forholdet var derfor ikke omfattet af forsikringens generelle skadebegreb. Klager havde heller ikke bevist, at der var særlige forhold ved selve grunden, som havde påvirket garagens fundering eller terrændæk på en måde, der ville udløse den udvidede dækning. Sagen viser, at ekstreme vejrforhold i sig selv ikke nødvendigvis udløser dækning, hvis konstruktionen er bygget i overensstemmelse med normal praksis på opførelsestidspunktet. Det er afgørende, at klager kan påvise en konkret konstruktionsfejl eller et usædvanligt forhold ved grunden, og ikke blot at der er kommet vand ind som følge af meget nedbør.