Ejerskifteforsikring afviste dækning af ridser i vinduer og dør

Klageren ønskede dækning for ridser i vinduer og en dør under en ejerskifteforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at ridserne ikke udgjorde en skade i forsikringsmæssig forstand, og at der heller ikke var en nærliggende risiko for skade som følge af ridserne. Selskabet fremhævede, at ridserne var af kosmetisk karakter og var placeret ud mod kanterne af vinduerne, hvilket ikke havde nogen betydning for vinduernes og dørens funktion eller holdbarhed. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik dermed medhold i sagen. Sagen belyser, hvordan skadebegrebet fortolkes i ejerskifteforsikringer, hvor rent kosmetiske fejl og mangler, der ikke påvirker en bygningsdels funktion eller medfører risiko for yderligere skade, som udgangspunkt ikke er dækningsberettigede. For boligkøbere og -sælgere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at en ejerskifteforsikring typisk kun dækker egentlige skader eller nærliggende risiko for skade, og ikke mindre kosmetiske mangler, selv hvis disse kan opfattes som uheldige eller irriterende af den, der bor i huset.