Afvist dækning for løsnede fliser i badeværelsesgulv

Klager anmeldte skade på badeværelsesgulvet, hvor to fliser i brusenichen havde hævet sig, og en flise uden for nichen var revnet. Klager mente, at skaderne skyldtes, at vand var sivet ned til niveauet under vådrumsmembranen, og krævede dækning under sin ejerskifteforsikring. Selskabet afviste kravet, og nævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt ikke, at det var godtgjort, at badeværelsesgulvet manglede generel understøttelse som følge af skaderne på de tre fliser, og klager havde heller ikke bevist, at der reelt var sket opfugtning under vådrumsmembranen. Klager havde påpeget, at der var luft mellem gulvbjælke og gulvplade under de to fliser i brusenichen, men nævnet kunne ikke se af de fremsendte fotos, at dette havde medført en skævhed i selve gulvkonstruktionen. Nævnet fandt desuden, at forholdet ikke var omfattet af forsikringens udvidede dækning. Sagen understreger, at det ved krav om dækning for skjulte fugtskader er afgørende, at der foreligger konkret og tilstrækkelig dokumentation for både skadens omfang og årsag, og at synlige skader på enkelte fliser ikke i sig selv er tilstrækkeligt bevis for en mere gennemgribende skade på selve gulvkonstruktionen.