Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af fugt i kælder i gammelt hus via ejerskifteforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94883Medhold til selskabet
Selskab
Frida Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
fugt · kælder · tilstandsrapport · skjult fejl

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring for et hus fra 1900, hvor klager kort tid efter overtagelsen anmeldte fugtindtrængning gennem kælderydervæggene. Klager mente, at der forelå en skjult fejl, fordi der ikke var anvendt diffusionsåbent puds, hvilket havde ført til revner i kældervæggene. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den konstaterede fugt var sædvanlig for en bygning af denne alder, og at forholdet ikke afveg væsentligt fra det, klager burde have forventet ud fra tilstandsrapporten og sælgers oplysninger. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte selskabets vurdering og lagde vægt på husets alder, oplysningerne i tilstandsrapporten samt det forhold, at man ikke kunne forvente, at vedligeholdelsen af en så gammel ejendom var optimal. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer ikke dækker forhold, der må anses for normale for en bygnings alder og stand, og at køberen bør være opmærksom på, at ældre ejendomme ofte har fugtproblemer, der ikke betragtes som skjulte fejl i forsikringsmæssig forstand.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager overtog ejendommen fra år 1900 den 1/11 2018. Den 7/6 2019 anmeldte han, at der trængte fugt ind gennem kælderydervæggene. Klager anførte, at der ikke var anvendt diffusionsåbent puds, hvilket medførte revner i kældervæggene, og at der var tale om en skjult fejl. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at den konstaterede fugt var sædvanlig, og at forholdet ikke afveg nævneværdigt fra, hvad klager måtte forvente på baggrund af oplysningerne om bygningens alder, anmærkninger i tilstandsrapporten og sælgers oplysninger. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at huset var opført i år 1900, oplysningerne i tilstandsrapporten, og at det ikke kunne forventes at vedligehold af ejendommen var sket optimalt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, KÆLDER, FUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne