Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af målerbrønd ved lovliggørelse af vandinstallation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94876Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
vvs-installationer · stikledning · lovliggørelse · dækningsomfang

Hvad sagen handlede om

Klager havde fået dækket lovliggørelse af omfattende ulovlige vandinstallationer i sit hus efter en ejerskifteforsikring. I den forbindelse stillede det lokale vandværk krav om, at der skulle etableres en målerbrønd, i stedet for den hidtidige vandmåler placeret i badeværelset. Vandværket konstaterede desuden, at en udendørs vandhane var ulovligt tilsluttet husets stikledning, fordi forbruget herfra ikke blev registreret korrekt. Klager mente, at selskabet også skulle dække etableringen af målerbrønden samt hele udgiften til at ændre stikledningen. Nævnet fandt, at selskabet med rette kunne afvise at dække målerbrønden, da den oprindelige indendørs vandmåler ikke i sig selv var ulovlig på overtagelsestidspunktet. Forsikringens dækning af ulovlige VVS-installationer omfattede kun lovliggørelse af installationer i eller under selve bygningen. Af samme grund kunne selskabet nøjes med at dække afpropning af den ulovlige vandhane, mens udgiften til at ændre stikledningens indføring i huset ikke var omfattet, da det ikke handlede om lovliggørelse. Sagen viser, at ejerskifteforsikringens dækning af VVS-fejl har klare grænser knyttet til bygningens installationer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af at dække etablering af målerbrønd og hele udgiften til ændring af stikledning. Selskabet dækkede lovliggørelse af omfattende ulovlige vandinstallationer i huset, hvorefter det lokale vandværk stillede krav om etablering af målerbrønd, i stedet for som hidtil at registrere vandforbruget med vandmåler i badeværelset. Vandværket gjorde også opmærksom på, at en udendørs vandhane var ulovligt tilsluttet stikledningen til huset, da forbruget fra vandhanen ikke blev registreret. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste at dække etablering af målerbrønd, da den indendørs vandmåler ikke var ulovlig på overtagelsestidspunktet, og dækningen af ulovlige VVS-installationer omfattede lovliggørelse af installationer i eller under bygningen. Nævnet kunne heller ikke kritisere, at selskabet kun dækkede afpropning af udendørs vandhane, da klagers udgift til at ændre stikledningens indførelse i huset ikke vedrørte lovliggørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, STIKLEDNING, HVAD DÆKKES, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne