Afslag på dækning af målerbrønd ved lovliggørelse af vandinstallation
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- vvs-installationer · stikledning · lovliggørelse · dækningsomfang
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået dækket lovliggørelse af omfattende ulovlige vandinstallationer i sit hus efter en ejerskifteforsikring. I den forbindelse stillede det lokale vandværk krav om, at der skulle etableres en målerbrønd, i stedet for den hidtidige vandmåler placeret i badeværelset. Vandværket konstaterede desuden, at en udendørs vandhane var ulovligt tilsluttet husets stikledning, fordi forbruget herfra ikke blev registreret korrekt. Klager mente, at selskabet også skulle dække etableringen af målerbrønden samt hele udgiften til at ændre stikledningen. Nævnet fandt, at selskabet med rette kunne afvise at dække målerbrønden, da den oprindelige indendørs vandmåler ikke i sig selv var ulovlig på overtagelsestidspunktet. Forsikringens dækning af ulovlige VVS-installationer omfattede kun lovliggørelse af installationer i eller under selve bygningen. Af samme grund kunne selskabet nøjes med at dække afpropning af den ulovlige vandhane, mens udgiften til at ændre stikledningens indføring i huset ikke var omfattet, da det ikke handlede om lovliggørelse. Sagen viser, at ejerskifteforsikringens dækning af VVS-fejl har klare grænser knyttet til bygningens installationer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække etablering af målerbrønd og hele udgiften til ændring af stikledning. Selskabet dækkede lovliggørelse af omfattende ulovlige vandinstallationer i huset, hvorefter det lokale vandværk stillede krav om etablering af målerbrønd, i stedet for som hidtil at registrere vandforbruget med vandmåler i badeværelset. Vandværket gjorde også opmærksom på, at en udendørs vandhane var ulovligt tilsluttet stikledningen til huset, da forbruget fra vandhanen ikke blev registreret. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste at dække etablering af målerbrønd, da den indendørs vandmåler ikke var ulovlig på overtagelsestidspunktet, og dækningen af ulovlige VVS-installationer omfattede lovliggørelse af installationer i eller under bygningen. Nævnet kunne heller ikke kritisere, at selskabet kun dækkede afpropning af udendørs vandhane, da klagers udgift til at ændre stikledningens indførelse i huset ikke vedrørte lovliggørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, STIKLEDNING, HVAD DÆKKES, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …