Afslag på dækning af målerbrønd ved lovliggørelse af vandinstallation
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- vvs-installationer · stikledning · lovliggørelse · dækningsomfang
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået dækket lovliggørelse af omfattende ulovlige vandinstallationer i sit hus efter en ejerskifteforsikring. I den forbindelse stillede det lokale vandværk krav om, at der skulle etableres en målerbrønd, i stedet for den hidtidige vandmåler placeret i badeværelset. Vandværket konstaterede desuden, at en udendørs vandhane var ulovligt tilsluttet husets stikledning, fordi forbruget herfra ikke blev registreret korrekt. Klager mente, at selskabet også skulle dække etableringen af målerbrønden samt hele udgiften til at ændre stikledningen. Nævnet fandt, at selskabet med rette kunne afvise at dække målerbrønden, da den oprindelige indendørs vandmåler ikke i sig selv var ulovlig på overtagelsestidspunktet. Forsikringens dækning af ulovlige VVS-installationer omfattede kun lovliggørelse af installationer i eller under selve bygningen. Af samme grund kunne selskabet nøjes med at dække afpropning af den ulovlige vandhane, mens udgiften til at ændre stikledningens indføring i huset ikke var omfattet, da det ikke handlede om lovliggørelse. Sagen viser, at ejerskifteforsikringens dækning af VVS-fejl har klare grænser knyttet til bygningens installationer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække etablering af målerbrønd og hele udgiften til ændring af stikledning. Selskabet dækkede lovliggørelse af omfattende ulovlige vandinstallationer i huset, hvorefter det lokale vandværk stillede krav om etablering af målerbrønd, i stedet for som hidtil at registrere vandforbruget med vandmåler i badeværelset. Vandværket gjorde også opmærksom på, at en udendørs vandhane var ulovligt tilsluttet stikledningen til huset, da forbruget fra vandhanen ikke blev registreret. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste at dække etablering af målerbrønd, da den indendørs vandmåler ikke var ulovlig på overtagelsestidspunktet, og dækningen af ulovlige VVS-installationer omfattede lovliggørelse af installationer i eller under bygningen. Nævnet kunne heller ikke kritisere, at selskabet kun dækkede afpropning af udendørs vandhane, da klagers udgift til at ændre stikledningens indførelse i huset ikke vedrørte lovliggørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, STIKLEDNING, HVAD DÆKKES, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.