Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på engangsbeløb fra pensionsordning ved førtidspension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94854Medhold til selskabet
Selskab
Sampension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
førtidspension · engangsbeløb · præmiefritagelse · fripolice · gruppelivsforsikring

Hvad sagen handlede om

Klager blev opsagt på grund af sygdom og modtog i en periode kontanthjælp og senere ressourceydelse, inden hun til sidst blev tilkendt førtidspension. Hun søgte i den forbindelse om både supplerende førtidspension og et engangsbeløb fra sin pensionsordning. Selskabet udbetalte den supplerende førtidspension, men afviste engangsbeløbet, fordi hendes gruppelivsforsikring var bortfaldet nogle år tidligere. Baggrunden var, at forsikringsbetingelserne ikke gav mulighed for præmiefritagelse ved kontanthjælp, og at klager i stedet fik 12 måneders henstand med betalingen. Da denne periode udløb, blev ordningen omskrevet til en fripolice, som alene omfattede supplerende førtidspension og ikke engangsbeløb, efter klagers eget valg fremfor at videreføre ordningen mod betaling. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets håndtering af sagen og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det er vigtigt at være opmærksom på, hvilke ydelser der giver ret til præmiefritagelse i en pensions- eller gruppelivsforsikring, og hvilke konsekvenser det kan have at omlægge en ordning til en fripolice. Manglende betaling af præmie kan medføre bortfald af dækninger, selv om man senere bliver tilkendt førtidspension, hvis betingelserne for præmiefritagelse ikke har været opfyldt undervejs.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af engangsbeløb ved førtidspension. Klager blev på grund af sygdom opsagt den 30/11 2015. Hun modtog herefter kontanthjælp frem til den 18/10 2017, hvorefter hun overgik til ressourceydelse frem til den 1/10 2019, hvor hun blev tilkendt førtidspension. Hun ansøgte herefter om supplerende førtidspension og engangsbeløb. Selskabet ydede supplerende førtidspension, men afviste at yde engangsbeløb, da klagers gruppelivsforsikring var bortfaldet den 1/12 2016. Selskabet anførte, at forsikringsbetingelserne ikke gav mulighed for præmiefritagelse ved kontanthjælp, hvorfor klager alene fik henstand med betaling i 12 måneder. Selskabet anførte også, at klager blev tilbudt at videreføre sin ordning mod betaling, men at klager valgte at omskrive ordningen til en fripolice med supplerende førtidspension men uden engangsbeløb. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FØRTIDSPENSION, ENGANGSBELØB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne