Afslag på engangsbeløb fra pensionsordning ved førtidspension
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- førtidspension · engangsbeløb · præmiefritagelse · fripolice · gruppelivsforsikring
Hvad sagen handlede om
Klager blev opsagt på grund af sygdom og modtog i en periode kontanthjælp og senere ressourceydelse, inden hun til sidst blev tilkendt førtidspension. Hun søgte i den forbindelse om både supplerende førtidspension og et engangsbeløb fra sin pensionsordning. Selskabet udbetalte den supplerende førtidspension, men afviste engangsbeløbet, fordi hendes gruppelivsforsikring var bortfaldet nogle år tidligere. Baggrunden var, at forsikringsbetingelserne ikke gav mulighed for præmiefritagelse ved kontanthjælp, og at klager i stedet fik 12 måneders henstand med betalingen. Da denne periode udløb, blev ordningen omskrevet til en fripolice, som alene omfattede supplerende førtidspension og ikke engangsbeløb, efter klagers eget valg fremfor at videreføre ordningen mod betaling. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets håndtering af sagen og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det er vigtigt at være opmærksom på, hvilke ydelser der giver ret til præmiefritagelse i en pensions- eller gruppelivsforsikring, og hvilke konsekvenser det kan have at omlægge en ordning til en fripolice. Manglende betaling af præmie kan medføre bortfald af dækninger, selv om man senere bliver tilkendt førtidspension, hvis betingelserne for præmiefritagelse ikke har været opfyldt undervejs.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af engangsbeløb ved førtidspension. Klager blev på grund af sygdom opsagt den 30/11 2015. Hun modtog herefter kontanthjælp frem til den 18/10 2017, hvorefter hun overgik til ressourceydelse frem til den 1/10 2019, hvor hun blev tilkendt førtidspension. Hun ansøgte herefter om supplerende førtidspension og engangsbeløb. Selskabet ydede supplerende førtidspension, men afviste at yde engangsbeløb, da klagers gruppelivsforsikring var bortfaldet den 1/12 2016. Selskabet anførte, at forsikringsbetingelserne ikke gav mulighed for præmiefritagelse ved kontanthjælp, hvorfor klager alene fik henstand med betaling i 12 måneder. Selskabet anførte også, at klager blev tilbudt at videreføre sin ordning mod betaling, men at klager valgte at omskrive ordningen til en fripolice med supplerende førtidspension men uden engangsbeløb. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FØRTIDSPENSION, ENGANGSBELØB
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.