Afslag på dækning af opbulet laminatgulv med fugtskade

Klager havde fået afslag på dækning for et opbulet laminatgulv med fugt i gulvpladerne, som han opdagede kort tid efter at have overtaget en ejendom opført i 1984. Klager mente, at problemet skyldtes en konstruktionsfejl, hvor sokkelpappet lå over niveau for krydsfinerpladerne, så fugt fra sokkelen ville trænge ind i gulvkonstruktionen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at konstruktionen var 35 år gammel og ikke havde givet anledning til skader på gulvbelægningen inden overtagelsen, og at der derfor ikke var nogen nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at der ikke var dokumenteret fugtskader på gulvkonstruktionen, da gulvet på overtagelsestidspunktet var tæppebelagt. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kun dækker skjulte skader eller en nærliggende og konkret risiko for skade, der forelå allerede ved overtagelsen. Det er ikke nok, at en konstruktion i sig selv anses for uhensigtsmæssig eller ældre, hvis der ikke kan påvises tegn på skade på det tidspunkt, hvor forsikringen trådte i kraft. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at dokumentation af skadens tilstand ved overtagelsen er central for, om der kan opnås erstatning senere.