Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af udbetaling ved fibromyalgi efter observation af klager

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94842Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · præmiefritagelse · observation · bevis · fibromyalgi

Hvad sagen handlede om

Klager fik i 2016 diagnosen fibromyalgi og gik ned i arbejdstid til 18 timer om ugen. Selskabet udbetalte i den forbindelse ydelser og præmiefritagelse fra 2016, men stoppede udbetalingerne i februar 2019, fordi man ikke længere fandt, at klagers generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen, som var kravet for fortsat dækning. Selskabet havde forud for stoppet foretaget observationer af klager, som viste, at hun over fire dage opholdt sig mellem 19 og 21 timer på sin arbejdsplads og brugte yderligere en betydelig del af tiden på andre aktiviteter. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne fortsat var nedsat med mindst halvdelen efter februar 2019, og lagde vægt på både de lægelige oplysninger og observationerne. Nævnet bemærkede også, at klager aldrig havde været arbejdsprøvet, hvilket kunne have belyst hendes reelle arbejdskapacitet bedre. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise et fortsat erhvervsevnetab for at bevare retten til ydelser fra en pensionsforsikring, og at både lægelige oplysninger og faktiske observationer af den daglige funktion kan få afgørende betydning for udfaldet af en sådan sag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over at selskabet pr.1/2 2019 standsede ydelser og præmiefritagelse. Klager blev i 2016 diagnosticeret med fibromyalgi, hvorefter hendes ugentlige arbejdstid blev nedsat til 18 timer om ugen. Selskabet havde udbetalt ydelser fra den 18/3 2016 og frem til den 31/1 2019, hvorefter selskabet standsede udbetalingen med henvisning til, at klager ikke længere havde et generelt erhvervsevnetab på mindst halvdelen. Selskabet havde i 2018 iværksat observationer af klager, som viste, at klager på 4 dage opholdte sig mellem 19 og 21 timer på sin arbejdsplads, og at klager brugte mellem 6 og 12 timer på øvrige aktiviteter. Nævne fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne efter den 1/2 2019 fortsat var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager siden 2016 havde været i stand til at arbejde 18 timer i egen klinik, og at klager ikke havde været arbejdsprøvet. Nævnet lagde også vægt på de lægelige oplysninger og selskabets observationer, som efter nævnets vurdering viste, at klager under iagttagelse af relevante skånehensyn ville kunne arbejde på mindst halv tid. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, BEVIS, FIBROMYALGI, OBSERVATION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne