Afvist dækning af fjernelse af indmurede træbjælker ved fugtrisiko

Sagen handlede om en klager, der ønskede dækning for fjernelse af træbjælker, som var indmuret over et vindue og i et hjørne af ejendommen. Klager mente, at bjælkerne udgjorde en risiko for fremtidig skade, fordi de havde været udsat for fugt og derfor kunne rådne eller udvikle hussvamp eller skimmelsvamp. Selskabet afviste at dække udgiften, da der ikke kunne påvises aktuelle skader forårsaget af nedbrydning af træet. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var bevis for, at bjælkerne havde været under vedvarende fugtpåvirkning. Fugtskjolder på træet uden tegn på nedbrydning tydede snarere på, at der var sket en midlertidig opfugtning efterfulgt af udtørring, end på en konstant og skadelig fugtbelastning. Klagers tekniske rådgivers vurdering blev derfor ikke tillagt afgørende vægt, da den ikke var understøttet af konkrete observationer af vedvarende fugtpåvirkning. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring kun dækker aktuelle skader eller en nærliggende og sandsynliggjort risiko for skade, ikke enhver teoretisk mulighed for fremtidig forringelse. For forbrugere er lærdommen, at det ikke er nok at pege på en potentiel risiko; der skal fremlægges konkret dokumentation for, at skaden er sandsynlig og nærliggende, før forsikringsselskabet er forpligtet til at dække udbedring.