Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af vandindtrængning i facade på ældre hus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94680Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
vandindtrængning · facade · skadebegreb · tabsbegrænsning · undersøgelsespligt

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring for et hus fra 1953, hvor klager klagede over afslag på dækning for vandindtrængning i en sydvendt facade samt over utilstrækkelig udbedring af en tidligere anerkendt skade i en vestvendt facade. Selskabet havde tidligere betalt for omfugning og overfladebehandling af vestfacaden, men afviste dækning for sydfacaden, blandt andet med henvisning til, at fraværet af murpap over vinduerne var normal byggeskik for husets opførelsesår. Nævnet fandt, at vandindtrængning i sig selv opfylder forsikringens skadebegreb, og at selskabet derfor skulle betale for en undersøgelse af årsagen til vandindtrængningen i sydfacaden samt for udbedring i overensstemmelse med undersøgelsens resultat. For vestfacaden fandt nævnet, at den tidligere udbedring ikke havde været tilstrækkelig, hvilket i sig selv var ansvarspådragende for selskabet, som derfor også her skulle betale for ny undersøgelse og udbedring. Klager fik desuden ret til erstatning for dokumenterede udgifter til skadebegrænsning, og selskabet skulle undersøge husets øvrige facader for lignende problemer. Sagen viser, at vandindtrængning generelt udløser dækningspligt, og at et selskab kan blive ansvarligt, hvis en tidligere udbedring viser sig at være utilstrækkelig.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af vandindtrængning i sydvendt facade. Klager også over afslag på dækning af ny vandindtrængning ved vestvendt facade, som selskabet tidligere havde udbedret. Huset var opført i 1953. Selskabet havde tidligere anerkendt dækning for vestfacaden og betalt for omfugning og overfladebehandling. Selskabet afviste i sag 93830 dækning for sydfacaden med henvisning til forældelse. Nævnet fandt i sag 93830, at klagers krav ikke var forældet. Selskabet anførte i denne sag, at årsagen til vandindtrængning i sydfacaden var, at der ikke var murpap ved overliggeren over vinduerne, og at dette var normal byggeskik. Nævnet fandt, at vandindtrængning i sig selv opfyldte forsikringens skadebegreb, hvorfor selskabet skulle afholde udgiften til en undersøgelse af årsagen til vandindtrængningen og mulige løsningsforslag. Selskabet skulle også afholde udgiften til udbedring i overensstemmelse med undersøgelsen. Vedrørende den vestlige facade fandt nævnet, at den oprindelige udbedring ikke kunne anses for tilstrækkelig, og at dette i sig selv var ansvarspådragende. Selskabet skulle derfor på lige fod med den sydlige facade afholde udgiften til undersøgelse og udbedring. Nævnet fandt, at såfremt klager kunne dokumentere sin udgift, så skulle selskabet erstatte klagers udgift til skadebegrænsning. Nævnet fandt, at klager havde antageliggjort, at der kunne være forhold ved husets øvrige facader, som ville kræve tilsvarende udbedringer som på de syd- og vestvendte facader. Selskabet skulle derfor lade husets øvrige facader undersøge på lige fod med de syd- og vestvendte facader. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, FACADE, VANDINDTRÆNGEN, LEVETID, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne