Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ejerskifteforsikring for revner og vandindtrængning i kælder

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94679Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
kælder · revner · vandindtrængen · skadebegreb · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning under en ejerskifteforsikring for skader i en kælder i en bygning opført i 1967. Klager overtog ejendommen i 2019 og anmeldte kort efter revner i vægge og gulve i et kælderrum samt vandindtrængning gennem en revne. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at forsikringens skadebegreb ikke var opfyldt. Ankenævnet lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at der var konstruktionsmæssige forhold ved kælderen, som adskilte sig væsentligt fra forholdene i andre kældre af tilsvarende alder og byggemåde. Da der ikke kunne påvises en egentlig skade i forsikringsmæssig forstand, men snarere almindelige forhold ved en ældre kælderkonstruktion, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer normalt kun dækker skader, der afviger fra det, man må forvente ved bygninger af samme alder og type. Almindelige tegn på slitage, ældre byggemetoder eller mindre fugtproblemer, som er sædvanlige for ejendommens alder, betragtes typisk ikke som en dækningsberettiget skade. Kunder bør derfor være bevidste om, at en ejerskifteforsikring ikke nødvendigvis dækker alle fejl og mangler, men primært afvigelser fra normal standard for bygningens alder.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Bygning opført i 1967. Klager overtog ejendommen i 2019 og anmeldte kort tid efter revner i vægge og gulve i et kælderrum, og at der trængte vand igennem en revne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist konstruktionsmæssige forhold ved kælderen, der adskilte sig nævneværdigt fra forholdene ved anrte kældre i tilsvarende ejendomme af samme alder. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning med henvisning til, at forsikringens skadebegreb ikke var opfyldt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, KÆLDER, REVNER, VANDINDTRÆNGEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne