Afslag på ejerskifteforsikring for revner og vandindtrængning i kælder
- Selskab
- Betri Trygging
- Stikord
- kælder · revner · vandindtrængen · skadebegreb · bevis
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning under en ejerskifteforsikring for skader i en kælder i en bygning opført i 1967. Klager overtog ejendommen i 2019 og anmeldte kort efter revner i vægge og gulve i et kælderrum samt vandindtrængning gennem en revne. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at forsikringens skadebegreb ikke var opfyldt. Ankenævnet lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at der var konstruktionsmæssige forhold ved kælderen, som adskilte sig væsentligt fra forholdene i andre kældre af tilsvarende alder og byggemåde. Da der ikke kunne påvises en egentlig skade i forsikringsmæssig forstand, men snarere almindelige forhold ved en ældre kælderkonstruktion, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer normalt kun dækker skader, der afviger fra det, man må forvente ved bygninger af samme alder og type. Almindelige tegn på slitage, ældre byggemetoder eller mindre fugtproblemer, som er sædvanlige for ejendommens alder, betragtes typisk ikke som en dækningsberettiget skade. Kunder bør derfor være bevidste om, at en ejerskifteforsikring ikke nødvendigvis dækker alle fejl og mangler, men primært afvigelser fra normal standard for bygningens alder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Bygning opført i 1967. Klager overtog ejendommen i 2019 og anmeldte kort tid efter revner i vægge og gulve i et kælderrum, og at der trængte vand igennem en revne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist konstruktionsmæssige forhold ved kælderen, der adskilte sig nævneværdigt fra forholdene ved anrte kældre i tilsvarende ejendomme af samme alder. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning med henvisning til, at forsikringens skadebegreb ikke var opfyldt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, KÆLDER, REVNER, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.