Erstatning for forsinket bagage ved to rejseforsikringer på samme kort
- Selskab
- Codan
- Beløb i tvisten
- 7.782,2 DKK
- Stikord
- bagageforsinkelse · dobbeltforsikring · maksdækning · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om erstatning for forsinket bagage, hvor klager og dennes ægtefælle havde to kreditkort med tilknyttet rejseforsikring, et hovedkort og et familiekort knyttet til hovedkortet. De opgjorde deres samlede krav til lidt over 7.700 kroner, men selskabet udbetalte kun 7.500 kroner, som var maksdækningen efter forsikringsbetingelserne. Selskabet henviste til, at selvom der reelt var tale om to forsikringer, var man ikke forpligtet til at betale erstatning mere end én gang for samme skade. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at forsikringsbetingelserne gav selskabet ret til kun at udbetale erstatning én gang, selv når skaden teoretisk var dækket af to forsikringer. Nævnet henviste til en tidligere afgørelse og en tilhørende landsretsdom, der bekræftede denne praksis. Sagen viser, at forbrugere, der har flere forsikringer gennem forskellige kreditkort tilknyttet samme husstand, ikke automatisk kan lægge dækningerne sammen, hvis vilkårene indeholder en klausul om, at der kun udbetales én gang ved dobbeltforsikring. Det er derfor vigtigt at læse betingelserne for kreditkortforsikringer nøje, særligt når flere kort er knyttet til samme konto eller husstand, da den samlede erstatning kan være begrænset uanset antallet af forsikringer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for forsinket bagage. Klager og ægtefælle havde begge et kreditkort, hvor det ene var en hovedkort og det andet et familiekort, som var tilknyttet til hovedkortet. De opgjorde deres samlede krav for bagageforsinkelse til 7.782,20 kr. Selskabet udbetalte 7.500 kr. i erstatning under henvisning til, at det beløb var maksdækningen i forsikringsbetingelserne, og at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at selvom der var tale om to selvstændige forsikringer, så var selskabet ikke forpligtet til at betale erstatning mere end een gang for samme skade. Nævnet fandt, at selskabet i henhold til forsikringsbetingelserne var berettiget til kun at udbetale erstatning én gang, hvorfor erstatningen kunne begrænset til maksdækningen på 7.500 kr. Nævnet henvist til sin afgørelse i sag 89572, og den dertil hørende landsrets dom, der var omtalt i nævnets årsberetning 2019. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, BAGAGEFORSINKELSE, DOBBELTFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.