Erstatning for forsinket bagage ved to rejseforsikringer på samme kort
- Selskab
- Codan
- Beløb i tvisten
- 7.782,2 DKK
- Stikord
- bagageforsinkelse · dobbeltforsikring · maksdækning · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om erstatning for forsinket bagage, hvor klager og dennes ægtefælle havde to kreditkort med tilknyttet rejseforsikring, et hovedkort og et familiekort knyttet til hovedkortet. De opgjorde deres samlede krav til lidt over 7.700 kroner, men selskabet udbetalte kun 7.500 kroner, som var maksdækningen efter forsikringsbetingelserne. Selskabet henviste til, at selvom der reelt var tale om to forsikringer, var man ikke forpligtet til at betale erstatning mere end én gang for samme skade. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at forsikringsbetingelserne gav selskabet ret til kun at udbetale erstatning én gang, selv når skaden teoretisk var dækket af to forsikringer. Nævnet henviste til en tidligere afgørelse og en tilhørende landsretsdom, der bekræftede denne praksis. Sagen viser, at forbrugere, der har flere forsikringer gennem forskellige kreditkort tilknyttet samme husstand, ikke automatisk kan lægge dækningerne sammen, hvis vilkårene indeholder en klausul om, at der kun udbetales én gang ved dobbeltforsikring. Det er derfor vigtigt at læse betingelserne for kreditkortforsikringer nøje, særligt når flere kort er knyttet til samme konto eller husstand, da den samlede erstatning kan være begrænset uanset antallet af forsikringer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for forsinket bagage. Klager og ægtefælle havde begge et kreditkort, hvor det ene var en hovedkort og det andet et familiekort, som var tilknyttet til hovedkortet. De opgjorde deres samlede krav for bagageforsinkelse til 7.782,20 kr. Selskabet udbetalte 7.500 kr. i erstatning under henvisning til, at det beløb var maksdækningen i forsikringsbetingelserne, og at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at selvom der var tale om to selvstændige forsikringer, så var selskabet ikke forpligtet til at betale erstatning mere end een gang for samme skade. Nævnet fandt, at selskabet i henhold til forsikringsbetingelserne var berettiget til kun at udbetale erstatning én gang, hvorfor erstatningen kunne begrænset til maksdækningen på 7.500 kr. Nævnet henvist til sin afgørelse i sag 89572, og den dertil hørende landsrets dom, der var omtalt i nævnets årsberetning 2019. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, BAGAGEFORSINKELSE, DOBBELTFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …