Krav om tilbagebetaling af præmie ved dobbeltforsikring af hus afvist

Klager havde siden 2000 haft en brandforsikring på sin ejendom hos det indklagede selskab, men det viste sig, at klager samtidig havde haft en tilsvarende forsikring hos et andet selskab. Klager krævede tilbagebetaling af den præmie, der var betalt for dobbeltforsikringen, men selskabet afviste kravet. Ankenævnet lagde til grund, at klager havde modtaget oversigter, hvoraf det fremgik, at der blev opkrævet præmie fra begge selskaber, og at klager derfor burde have opdaget dobbeltforsikringen tidligere. Klager kunne derfor ikke siges at have været uvidende om forholdet. Da det andet selskab allerede havde tilbagebetalt præmie for de seneste tre år, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge det indklagede selskab yderligere tilbagebetaling, blandt andet med henvisning til forældelseslovens regler om forældelsesfrist. Sagen viser, at forbrugere selv har et ansvar for at holde øje med deres forsikringsoversigter og opdage eventuel dobbeltdækning. Den viser også, at krav om tilbagebetaling af for meget betalt præmie kan forældes efter almindelige forældelsesregler, og at det derfor kan have betydning at reagere hurtigt, hvis man opdager, at man betaler for den samme forsikring flere steder.