Afvisning af dækning for afskallende maling på træfacade
- Selskab
- Privatsikring
- Stikord
- facade · afskalning · vedligeholdelse · nærliggende risiko · malerarbejde
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget et hus fra 2006 med en facade af lærketræ, som var malet sort i 2010. Tre år efter overtagelsen anmeldte klager afskalninger i malingen og hævdede, at facaden var fejlbehandlet, blandt andet fordi der ikke var slebet i false eller udført grunding, hvilket ifølge klager betød, at malingen ikke kunne hæfte ordentligt. Selskabet afviste dækning, og nævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt det ikke bevist, at der var tale om en egentlig skade i forsikringsmæssig forstand. Der blev lagt vægt på afskalningernes begrænsede omfang samt den tid, der var gået siden overtagelsen, før skaden blev anmeldt. Nævnet bemærkede desuden, at træfacader generelt er udsatte og kræver løbende vedligeholdelse, og at det ikke var godtgjort, at eventuelle fejl i malerbehandlingen havde medført et vedligeholdelsesbehov, der var væsentligt større end for lignende ejendomme. Sagen viser, at almindelig slitage og vedligeholdelseskrævende bygningsdele som træfacader ikke automatisk er dækket af en ejerskifteforsikring, selv hvis der kan påvises tekniske mangler i den oprindelige udførelse. Det afgørende er, om manglen fører til en skade eller en nærliggende risiko for skade, der går videre end det, man må forvente ved almindelig ælde og brug.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for afskallende maling på træhus. Huset var opført i 2006. Facadebeklædningen bestod af lærketræ, der de første par år havde stået ubehandlet, men efterfølgende var blevet malet sort. Malerbehandlingen var senest udført i 2010. Klager overtog i 2015 og anmeldte i 2018, at der var afskalninger. Han anførte, at facaderne var fejlbehandlet, idet der ikke var slebet i false og ikke udført grunding, og at malingen ikke kunne vedhæfte. Nævnet fandt det ikke bevist, at forholdet udgjorde en skade. Nævnet lagde vægt på det oplyste om afskalningernes omfang, og at skaden var anmeldt 3 år efter overtagelsen. Der var tale om udsatte, vedligeholdelseskrævende facader, og nævnet fandt det ikke godtgjort, at fejlbehandlinger og afskalninger medførte et særligt omfattende vedligeholdelsesbehov i forhold til tilsvarende ejendomme. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, FACADE, VEDLIGEHOLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …