Afslag på dækning af vandskade fra utæt inddækning ved loftsvindue

Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning for en vandskade opstået som følge af en utæt inddækning omkring et loftsvindue. Selskabet mente, at klager ikke havde bevist, at skaden var opstået før overtagelsen af huset, og pegede desuden på, at klager havde ventet meget længe med at reagere på tegn på vandindtrængen, hvilket kunne have forværret skaden unødigt. Nævnet lagde til grund, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade eller risiko for skade var til stede på overtagelsestidspunktet, for at en ejerskifteforsikring dækker. Da klager ikke kunne løfte denne bevisbyrde, og der heller ikke var grundlag for at fastslå, at der forelå en nærliggende risiko for skade ved overtagelsen, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, hvor vigtigt det er at reagere hurtigt, hvis man opdager tegn på fugt eller vandskade i sit hjem. Jo længere tid der går, før skaden anmeldes og undersøges, desto vanskeligere bliver det at dokumentere, hvornår skaden opstod, og om den var dækket af ejerskifteforsikringen. Sagen illustrerer også, at forsikringstagerens generelle tabsbegrænsningspligt kan spille en rolle i vurderingen af, om en skade kan tilskrives forhold før overtagelsen.