Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Uenighed om afskrivning ved erstatning for utæt tag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94504Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tag · afskrivning · skimmel · erstatningsopgørelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om størrelsen af erstatningen ved en skade på et hustag omfattet af en ejerskifteforsikring. Klager havde i marts 2018 anmeldt to mindre huller i tagbelægningen på et hus fra 1959. Selskabet anerkendte skaden og bestilte en håndværker til udbedring, men reparationen blev af uklare årsager ikke udført. Da klager igen kontaktede selskabet i august 2019, anerkendte selskabet udskiftning af taget samt eventuel skimmelafrensning, men ville foretage en afskrivning på 80 procent for tagbelægningen i overensstemmelse med afskrivningstabellen for eternitskifer uden asbest. Klager mente, at forsinkelsen havde forværret skaden, og at hun derfor kun burde betale selvrisikoen. Ankenævnet fandt, at selskabets afskrivning var i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes regler og kunne ikke kritisere beregningen. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk indeholder afskrivningsregler baseret på byggematerialers alder og forventede levetid, og at sådanne regler kan medføre en betydelig egenandel selv ved anerkendte skader. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på afskrivningstabeller ved vurdering af en erstatningsopgørelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager anmeldte i marts 2018, at der var to små huller i husets tagbelægning fra 1959. Selskabet anerkendte og bad en håndværker udbedre forholdet, men af uvisse årsager blev forholdet aldrig udbedret. Klager tog i august 2019 igen til kontakt til selskabet. Selskabet anerkendte udskiftning af tag og eventuel skimmelafrensning, men sagde, at der ville blive foretaget afskrivning på 80 procent i erstatning for tagbelægning i henhold til afskrivningstabel I for eternitskiffer uden asbest, og at der ikke ville ske fradrag for afrensning af skimmel og udskiftning af isolering i tagkonstruktionen. Klager krævede, at selskabet dækkede skaden, og at hendes udgift begrænsede sig til selvrisikobeløbet. Klager anførte, at "the consequences of them not fixing the roof when the problem was relatively small are that the state of the roof is now considerably worst", og at "the house was renovated for selling and the modifications and the treatment damaged the roof." Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere størrelsen af den afskrivning som selskabet havde foretaget, der var i overensstemmelse med afskrivningsreglerne i forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, AFSKRIVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne