Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring dækkede ikke facadeskader nævnt i tilstandsrapport

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94488Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tilstandsrapport · facade · isolering · skadebegrebet · celotexplader

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt, at facaderne på et hus fra 1928 var opført af celotexplader, og at forholdet ikke kunne udbedres uden en ændring af hele konstruktionen. Klager mente desuden, at ydervæggene ikke kunne efterisoleres i henhold til gældende byggelovgivning, og ønskede derfor erstatning fra ejerskifteforsikringen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet allerede var beskrevet i tilstandsrapporten med en K3-anmærkning samt to K2-anmærkninger, og at den bygningssagkyndige udtrykkeligt havde anført, at facader og sokkel skulle renoveres. Ankenævnet lagde afgørende vægt på, at forholdet var tydeligt beskrevet i tilstandsrapporten, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. En ejerskifteforsikring dækker som udgangspunkt ikke skjulte skader eller fejl, der allerede er nævnt i tilstandsrapporten, fordi køberen dermed har haft mulighed for at tage forholdet i betragtning inden købet. Sagen minder om, at det er vigtigt at læse tilstandsrapporten grundigt før et boligkøb, da anmærkninger heri kan udelukke senere erstatning, selv hvis udbedringen viser sig at være mere omfattende eller kompliceret end først antaget.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at facaderne i et hus fra 1928 var lavet af celotexplader, og at forholdet ikke kunne udbedres uden, at hele konstruktionen blev ændret. Klager anførte desuden, at ydervæggene ikke kunne efterisoleres i henhold til gældende byggelovgivning. Selskabet afvise dækning, da forholdet var omtalt med en K3-anmærkning og 2 K2-anmærkninger i tilstandsrapporten, ligesom den bygningssagkyndige havde anført i tilstandsrapporten, at facader og sokkel skulle renoveres. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at forholdet var tydeligt beskrevet i tilstandsrapporten. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, ISOLERING, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, FACADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne