Tvist om selvrisikoens størrelse på bilforsikring
- Selskab
- Codan
- Beløb i tvisten
- 6.100 DKK
- Stikord
- selvrisiko · police · aftale · bevis
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en tvist om størrelsen af selvrisikoen på en bilforsikring. Klager havde tegnet forsikringen i 2016 og blev i 2019 i forbindelse med en skade pålagt en selvrisiko på 6.100 kroner. Hun mente, at hun havde tegnet forsikringen med en selvrisiko på 2.200 kroner. Selskabet fremlagde den udstedte police, hvoraf det fremgik, at selvrisikoen allerede i 2016 var fastsat til 5.698 kroner. Klager bestred at have modtaget policen, men nævnet fandt, at hun ikke var kommet med oplysninger, der gav grund til at tro, at der var aftalt noget andet end det, der stod i policen. Nævnet lagde også vægt på, at klager selv havde ansvaret for at reagere, hvis hun ikke havde modtaget policen for sin nye bil. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at den udstedte police normalt anses som det gældende aftalegrundlag, og at det er kundens eget ansvar at kontrollere, at man har modtaget og gennemgået sine forsikringsdokumenter. Hvis man ikke modtager en police efter tegning af en ny forsikring, bør man selv kontakte selskabet for at få den udleveret og sikre sig, at vilkårene stemmer med det, man har forventet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selvrisiko. Klager tegnede bilforsikring i 2016 og blev i 2019 pålagt en selvrisiko på 6.100 kr. for en skade. Hun anførte, at hun havde tegnet forsikringen med en selvrisiko på 2.200 kr. Selskabet fremlagde policen, som var fremsendt til klager, hvoraf det fremgik, at selvrisikoen i 2016 var 5.698 kr. Klager bestred at have modtaget policen. Nævnet fandt, at klager ikke var fremkommet med oplysninger, som gav anledning til at statuere, at der blev aftalt andet end, hvad der fremgik af den udstedte police. At klager eventuelt ikke havde modtaget policen, kunne ikke føre til et andet resultat, idet klager var nærmest til at gøre selskabet opmærksom på, at hun ikke havde modtaget en police for sin nye bil. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, SELVRISIKO, AFTALE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.