Uenighed om erstatningsopgørelse for tagkonstruktion i baghus

Denne sag var en opfølgning på en tidligere kendelse og handlede om, hvordan erstatningen for udbedring af en tagkonstruktion i et baghus skulle beregnes. Det var allerede afgjort, at selskabet skulle dække udskiftning af tagpaptag, reparation af spær og nedtagning af nyere tagplader, men parterne var uenige om, hvor stor en del af tilbudssummerne fra en tømrer der kunne henføres til det afskrivningsberettigede tagpaptag. Selskabet havde fastsat andelen til knap 57 procent af tilbudssummen, men nævnet fandt, at dette var sat for højt, fordi tilbuddet også omfattede andet arbejde som nedtagning og genmontering af tagplader samt reparation af spær. Nævnet fastsatte i stedet andelen til omkring 78 procent og brugte samme princip for begge tagflader i baghuset, hvilket gav klager en samlet erstatning på 286.152 kroner minus selvrisiko. Klager fik derimod ikke ret til at få genoptaget spørgsmålet om etageadskillelse, da det allerede var afgjort i den tidligere sag, og heller ikke ret til udgifter til flytning og opmagasinering, da han ikke skulle genhuses. Sagen viser, at erstatningsopgørelser baseret på skønsmæssige procentsatser kan efterprøves, hvis tilbudssummen dækker flere typer arbejde end det, der kan afskrives.