Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbedring af tagkonstruktion og revner i mur og vægge

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94418Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tagkonstruktion · revner · bevisbyrde · skjulte fejl · mur og væg

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor de nye ejere krævede dækning til stabilisering af en tagkonstruktion og udbedring af revner i bagmur og skillevægge i et hus opført i 1996. Huset havde et helvalmet tag og ydervægge bestående af en formur af mursten samt en bagmur og skillevægge af gasbeton. Selskabet afviste kravet, og ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klagerne ikke havde godtgjort, at hverken tagkonstruktionen eller revnerne i sig selv udgjorde en dækningsberettigende skade efter forsikringsbetingelserne. Der blev lagt vægt på, at bevægelsesrevner ofte opstår mellem gasbetonelementer uden at have nogen konstruktiv betydning for bygningens stabilitet, at tagkonstruktionens udførelse var mere end 20 år gammel, og at flere af revnerne var af ældre dato og allerede tidligere var blevet udbedret. Samlet fandt nævnet derfor ikke, at forholdene udgjorde en nærliggende risiko for skade på ejendommen. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikringer er køberen, der skal bevise, at en konstateret svaghed reelt udgør en dækningsberettiget skade eller en nærliggende risiko, og at almindeligt forekommende, ufarlige revner og alderssvækkelser normalt ikke er nok til at udløse erstatning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på at udføre stabilisering af tagkonstruktion og udbedre revner i bagmur og skillevægge. Ejendommen var opført i 1996 og overtaget af klagerne i 2018. Ejendommen var opført med et helvalmet tag og ydervægge med en formur af mursten og en bagmur og skillevægge af gasbeton. Nævnet fandt, at klager hverken havde godtgjort, at tagkonstruktionen eller revnerne i sig selv udgjorde dækningsberettigende skade. Nævnet lagde vægt på, at bevægelsesrevner måtte anses for ofte at opstå mellem gasbetonelementer uden at have konstruktiv betydning. Nævnet lagde vægt på, at udførelsen af tagkonstruktionen var mere end 20 år gammel, og at flere af revnerne var af ældre dato og tidligere blevet udbedret, og at tagkonstruktionen derfor ikke udgjorde en nærliggende risiko for ejendommen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, BEVIS, TAGKONSTRUKTION, REVNER, MUR, VÆG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne