Afslag på dækning af biltyveri trods startspærre og to nøgler
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- tyveri · kasko · startspærre · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
Klageren havde anmeldt tyveri af sin bil og krævede erstatning fra sin kaskoforsikring. Selskabet afviste kravet, da man ikke fandt det tilstrækkeligt sandsynliggjort, at der var sket et forsikringsdækkende tyveri. Selskabet pegede på, at bilen havde en fabriksmonteret startspærre, at klageren havde begge nøgler i sin besiddelse, at bilen blev fundet uden tegn på opbrud, og at bilen kort tid før var forsøgt solgt. Klageren mente, at hans forklaringer havde været konsistente, og at det er velkendt, at biler med startspærre kan stjæles alligevel. Nævnet lagde dog vægt på de samme forhold som selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afslaget. Sagen illustrerer, at det ved tyverianmeldelser er kunden, der skal sandsynliggøre, at der faktisk er sket et dækningsberettiget tyveri, og at omstændigheder som manglende tegn på opbrud, tilstedeværelse af begge nøgler og et forudgående salgsforsøg kan svække sandsynligheden for, at der er sket et tyveri i forsikringsmæssig forstand, selv hvis kunden ikke selv oplever sin forklaring som utroværdig.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af tyveri af bil. Selskabet afviste at udbetale erstatning, under henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet anførte, at bilen var forsynet med en fabriksmonteret startspærre, at klager havde begge nøgler til bilen, at der ikke var fundet tegn på opbrud, og at bilen havde været forsøgt solgt kort før skadebegivenhedens indtræden. Klager anførte, at hans forklaringer ikke havde afveget fra hinanden, at der ikke var påvist tegn på mistænkelig adfærd, og at det var almen kendt, at biler med startspærre kunne stjæles uden problemer. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at bilen var forsynet med en startspærre, klager var i besiddelse af begge nøgler, og at bilen blev fundet uden tegn på opbrud. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, STARTSPÆRRE, BRAND, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.