Selskab krævede dobbelt udbetalt erstatning tilbagebetalt

Sagen drejede sig om, at selskabet ved en fejl havde udbetalt samme erstatningsbeløb på 48.010 kroner to gange med få dages mellemrum til klager. Selskabet krævede efterfølgende beløbet tilbagebetalt, men reducerede efter klagen sit krav med skyldige renter samt for meget fratrukket selvrisiko. Klager gjorde gældende, at han ikke skulle betale beløbet tilbage, og at han i øvrigt havde modkrav, der kunne modregnes i selskabets krav. Ankenævnet fandt, at selskabets tilbagesøgningskrav ikke kunne kritiseres, og at klager ikke havde været i god tro om, at han var berettiget til at modtage beløbet to gange. Nævnet vurderede desuden, at klager ikke havde bevist at have gensidige, forfaldne eller konnekse modkrav, der kunne begrunde modregning i selskabets krav. Selskabet fik derfor medhold i hovedspørgsmålet, mens klager fik delvist medhold i det reducerede beløb. Sagen illustrerer det almindelige princip om, at penge udbetalt ved en fejl som udgangspunkt skal betales tilbage, hvis modtageren ikke var i god tro om sin ret til pengene, og at man som forsikringstager ikke uden videre kan modregne andre krav i et sådant tilbagebetalingskrav, uden at kunne dokumentere, at kravene faktisk bestod og var forfaldne.