Præmiefritagelse ved fleksjob gav lavere beløb end forventet i pension
- Selskab
- Skandia Link Livsforsikring
- Beløb i tvisten
- 14.913 DKK
- Stikord
- præmiefritagelse · erhvervsevnetab · pensionsindbetaling · fleksjob
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået tilkendt præmiefritagelse i sin pensionsforsikring, fordi hun kom i fleksjob, men var utilfreds med, at beløbet var lavere end forventet. Ifølge forsikringsbetingelserne kunne præmiefritagelsen højst svare til den seneste indbetaling til pensionsopsparingen, før erhvervsevnen blev nedsat, og selskabet havde beregnet beløbet i overensstemmelse hermed. Klager krævede desuden tilbagebetaling af pensionsindbetalinger, som arbejdsgiveren fortsatte med at indbetale efter overgangen til fleksjob, og mente at disse var fejlagtige. Selskabet forklarede, at der var tale om supplerende pensionsbidrag, som var en del af klagers lønpakke, og at selskabet ikke havde indflydelse på, hvordan arbejdsgiveren sammensatte lønnen. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført bevis for, at indbetalingerne var fejlagtige, og gav derfor selskabet medhold på begge punkter. Sagen illustrerer, at præmiefritagelse ved nedsat erhvervsevne beregnes efter faste regler i forsikringsbetingelserne, og at det er kunden, der skal bevise, at en indbetaling er sket ved en fejl, hvis man ønsker den tilbagebetalt. Det er derfor vigtigt at have klarhed over, hvordan egne lønvilkår og pensionsbidrag er sammensat, særligt ved ændringer i ansættelsesforhold som overgang til fleksjob.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over dækningssum for præmiefritagelse. Klager blev ansat i et fleksjob pr. 1/8 2018, og selskabet tilkendte klager en præmiefritagelse på 14.913 kr. Klager mente sig berettiget til et højere beløb. Det fremgik af forsikringsbetingelserne for erhvervsevnetab, at fritagelsen for indbetaling højst kunne udgøre et beløb svarende til den seneste indbetaling på opsparingen til pension, før den forsikredes erhvervsevne indtrådte. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde et højere beløb i præmiefritagelse. Klagers arbejdsgiver havde forsat pensionsindbetalinger efter den 1/8 2018, og klager krævede, at der skulle ske tilbagebetaling af indbetalte beløb. Selskabet anførte, at der var tale om supplerende pensionsbidrag, og at selskabet ikke havde indflydelse på sammensætningen af klagers lønpakke. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at der var tale om fejlindbetalinger fra arbejdsgiverens side. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, PRÆMIEFRITAGELSE, PRÆMIETILBAGEBETALING, FORSIKRINGSSUM
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …