Præmiefritagelse ved fleksjob gav lavere beløb end forventet i pension
- Selskab
- Skandia Link Livsforsikring
- Beløb i tvisten
- 14.913 DKK
- Stikord
- præmiefritagelse · erhvervsevnetab · pensionsindbetaling · fleksjob
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået tilkendt præmiefritagelse i sin pensionsforsikring, fordi hun kom i fleksjob, men var utilfreds med, at beløbet var lavere end forventet. Ifølge forsikringsbetingelserne kunne præmiefritagelsen højst svare til den seneste indbetaling til pensionsopsparingen, før erhvervsevnen blev nedsat, og selskabet havde beregnet beløbet i overensstemmelse hermed. Klager krævede desuden tilbagebetaling af pensionsindbetalinger, som arbejdsgiveren fortsatte med at indbetale efter overgangen til fleksjob, og mente at disse var fejlagtige. Selskabet forklarede, at der var tale om supplerende pensionsbidrag, som var en del af klagers lønpakke, og at selskabet ikke havde indflydelse på, hvordan arbejdsgiveren sammensatte lønnen. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført bevis for, at indbetalingerne var fejlagtige, og gav derfor selskabet medhold på begge punkter. Sagen illustrerer, at præmiefritagelse ved nedsat erhvervsevne beregnes efter faste regler i forsikringsbetingelserne, og at det er kunden, der skal bevise, at en indbetaling er sket ved en fejl, hvis man ønsker den tilbagebetalt. Det er derfor vigtigt at have klarhed over, hvordan egne lønvilkår og pensionsbidrag er sammensat, særligt ved ændringer i ansættelsesforhold som overgang til fleksjob.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over dækningssum for præmiefritagelse. Klager blev ansat i et fleksjob pr. 1/8 2018, og selskabet tilkendte klager en præmiefritagelse på 14.913 kr. Klager mente sig berettiget til et højere beløb. Det fremgik af forsikringsbetingelserne for erhvervsevnetab, at fritagelsen for indbetaling højst kunne udgøre et beløb svarende til den seneste indbetaling på opsparingen til pension, før den forsikredes erhvervsevne indtrådte. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde et højere beløb i præmiefritagelse. Klagers arbejdsgiver havde forsat pensionsindbetalinger efter den 1/8 2018, og klager krævede, at der skulle ske tilbagebetaling af indbetalte beløb. Selskabet anførte, at der var tale om supplerende pensionsbidrag, og at selskabet ikke havde indflydelse på sammensætningen af klagers lønpakke. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at der var tale om fejlindbetalinger fra arbejdsgiverens side. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, PRÆMIEFRITAGELSE, PRÆMIETILBAGEBETALING, FORSIKRINGSSUM
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.