Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Præmiefritagelse ved fleksjob gav lavere beløb end forventet i pension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94251Medhold til selskabet
Selskab
Skandia Link Livsforsikring
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
14.913 DKK
Stikord
præmiefritagelse · erhvervsevnetab · pensionsindbetaling · fleksjob

Hvad sagen handlede om

Klager havde fået tilkendt præmiefritagelse i sin pensionsforsikring, fordi hun kom i fleksjob, men var utilfreds med, at beløbet var lavere end forventet. Ifølge forsikringsbetingelserne kunne præmiefritagelsen højst svare til den seneste indbetaling til pensionsopsparingen, før erhvervsevnen blev nedsat, og selskabet havde beregnet beløbet i overensstemmelse hermed. Klager krævede desuden tilbagebetaling af pensionsindbetalinger, som arbejdsgiveren fortsatte med at indbetale efter overgangen til fleksjob, og mente at disse var fejlagtige. Selskabet forklarede, at der var tale om supplerende pensionsbidrag, som var en del af klagers lønpakke, og at selskabet ikke havde indflydelse på, hvordan arbejdsgiveren sammensatte lønnen. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført bevis for, at indbetalingerne var fejlagtige, og gav derfor selskabet medhold på begge punkter. Sagen illustrerer, at præmiefritagelse ved nedsat erhvervsevne beregnes efter faste regler i forsikringsbetingelserne, og at det er kunden, der skal bevise, at en indbetaling er sket ved en fejl, hvis man ønsker den tilbagebetalt. Det er derfor vigtigt at have klarhed over, hvordan egne lønvilkår og pensionsbidrag er sammensat, særligt ved ændringer i ansættelsesforhold som overgang til fleksjob.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over dækningssum for præmiefritagelse. Klager blev ansat i et fleksjob pr. 1/8 2018, og selskabet tilkendte klager en præmiefritagelse på 14.913 kr. Klager mente sig berettiget til et højere beløb. Det fremgik af forsikringsbetingelserne for erhvervsevnetab, at fritagelsen for indbetaling højst kunne udgøre et beløb svarende til den seneste indbetaling på opsparingen til pension, før den forsikredes erhvervsevne indtrådte. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde et højere beløb i præmiefritagelse. Klagers arbejdsgiver havde forsat pensionsindbetalinger efter den 1/8 2018, og klager krævede, at der skulle ske tilbagebetaling af indbetalte beløb. Selskabet anførte, at der var tale om supplerende pensionsbidrag, og at selskabet ikke havde indflydelse på sammensætningen af klagers lønpakke. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at der var tale om fejlindbetalinger fra arbejdsgiverens side. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, PRÆMIEFRITAGELSE, PRÆMIETILBAGEBETALING, FORSIKRINGSSUM

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne