Afslag på dækning af utæt garagetag under ejerskifteforsikring

Sagen omhandlede afslag på dækning af en garages tagpapbelægning, som klager mente var udført forkert og utæt. Da selskabet skulle besigtige forholdet, havde klager allerede påbegyndt udskiftning af en del af taget, og hele konstruktionen var dækket af fastskruede presenninger, hvilket gjorde det vanskeligt at vurdere det oprindelige forhold. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der forelå en skade eller en nærliggende risiko for skade som krævet efter ejerskifteforsikringen. Klager havde desuden peget på et overløb fra naboens tagrende, men ankenævnet fandt, at dette forhold ikke var omfattet af forsikringens dækningsområde. Vedrørende selve tagbelægningen lagde nævnet vægt på, at klager havde bragt sig i en bevismæssigt vanskelig situation ved at igangsætte udskiftningen, før selskabet havde fået mulighed for at besigtige det påklagede forhold. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at lade forsikringsselskabet besigtige en skade, før man selv igangsætter reparationer eller udskiftninger, da manglende dokumentation kan gøre det vanskeligt at bevise, at der forelå en dækningsberettiget skade.