Krav om tilbagebetaling af erstatning efter urigtige oplysninger om bilens bruger
- Selskab
- Alm. Brand
- Lovhenvisninger
- færdselsloven § 108
- Stikord
- urigtige oplysninger · grov uagtsomhed · forholdsmæssig erstatning · regres · ansvarsforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om et selskabs krav om delvis tilbagebetaling af en udbetalt erstatning efter en ansvars- og kaskoskade på en bil. Selskabet mente, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved forsikringens tegning, fordi klagers barn reelt var den faste bruger af bilen, hvilket ville have betydet en højere præmie. Selskabet krævede derfor en del af erstatningen tilbage svarende til forholdet mellem den korrekte og den faktisk betalte præmie. Ankenævnet fandt, at selskabet havde bevist, at der var afgivet urigtige risikooplysninger, og at dette kunne tilregnes klager som groft uagtsomt. Nævnet fandt derfor, at selskabet var berettiget til forholdsmæssig nedsættelse af erstatningen for kaskoskaden. Nævnet fandt dog, at beregningen fejlagtigt kun var baseret på kaskopræmien og ikke den samlede præmie inklusive ansvarsdækning og statsafgift. Desuden fandt nævnet, at selskabet efter færdselsloven ikke kunne rette et regreskrav mod klager for ansvarsdelen, men i stedet måtte opkræve en forhøjet præmie. Klager fik derfor delvis medhold. Sagen understreger vigtigheden af at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger en bil, da urigtige oplysninger kan få økonomiske konsekvenser ved en senere skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Selskabet har, i henhold til xxxPARAGRAPHxxx 22 i nævnets vedtægter meddelt, at de ikke ønsker at være bundet af kendelsen (Anfægtet).Klager over selskabets krav om delvis tilbagebetaling af erstatning i forbindelse med ansvarsskade og kaskoskade. Selskabet henviste til, at klagers barn var den faste bruger af bilen og krævede derfor en del af skadeudgiften - svarende til forholdet mellem den korrekte præmie og den faktisk betalte præmie - tilbagebetalt af klager. Selskabet anførte, at klager havde oplyst, at barnet brugte bilen 2-3 gange om ugen, og at klagers barn havde omtalt bilen som sin egen. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at klager havde afgivet urigtige risikooplysninger ved forsikringens tegning, og fandt at dette kunne tilskrives klager som groft uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at opgøre erstatningen for kaskoskaderne som pro rata erstatning, og at selskabet var berettiget til at kræve delvis tilbagebetaling af den udbetalte erstatning for kaskoskaderne. Nævnet fandt imidlertid, at selskabet havde været uberettiget til alene at tage udgangspunkt i den isolerede aftalte præmie for kaskodækningen ved beregningen af pro rata erstatningen for kaskoskaden. Nævnet fandt, at beregningen i den foreliggende sammenhæng måtte tage udgangspunkt i den samlede aftalte præmie for ansvars- og kaskodækningerne (inkl. statsafgift), idet nævnet lagde til grund, at præmien for ansvarsforsikringen indgik som en fast ufravigelig bestanddel af præmien, der skulle betales for enhver autoforsikring. Nævnet fandt endvidere, at selskabet jf. færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 108, ikke var berettiget til at rette et regreskrav imod klager, men derimod var berettiget til at opkræve en forhøjet præmie hos klager for ansvarsforsikringen fra forsikringens tegning. Nævnet henviste til afgørelserne i sagerne 89232, 90216 og 92681. Klager delvis medhold. Af nævnets årsberetning for 2023, s. 30-33 fremgår: at byretten i dom af 21/10 2021 frifandt selskabet for den principale påstand men gav ikke medhold i selskabets påstand 2, at Østre Landsret i dom af 22/12 2022 tog selskabets betalingspåstand til følge og stadfæstede byrettens bestemmelse om, at selskabet frifindes for klagerens anerkendelsespåstand, og at Højesteret i dom af 19/2 2024 stadfæstede landsrettens dom.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, ERSTATNINGSOPGØRELSE, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, CONDICTIO INDEBITI, EJER/BRUGER, ANSVARSFORSIKRING, REGRES, FORHOLDSMÆSSIG ERSTATNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.